律师为坏人辩护难，为自己辩护更难

“律师为什么为坏人辩护”是一个老生常态的问题，在某些比较恶劣的刑事案件中，比如涉及未成年人的性犯罪，律师就很容易成为舆论攻击的对象。我个人预测，为吴某凡辩护的律师，也极有可能面临公众的口诛笔伐。

“律师为什么为坏人辩护”暗示了对律师的道德性谴责，这个问题的变种如“律师为什么和坏人站在一边”，“律师为什么为坏人服务”有着同样的暗示意味，即律师为了利益可以站在“恶”的一面。

要回答“律师为什么为坏人辩护”，首先，要搞清楚“律师为什么可以为坏人辩护”。实际上，不仅仅是坏人可以获得辩护，在中国，一个人只要成为被告都有获得辩护的权利。《宪法》、《民事诉讼法》等法律都对此有规定，因此即使是“坏人”也有获得辩护的宪法权利。

其次，从法律的角度看，并不存在所谓“好坏”的区别，“好坏”是道德标准而不是法律标准，刑事法律不能辨别一个人的“好坏”、“善恶”，只能确定一个人是否“有罪”。

在中国，一个人是否有罪是由法院判决确定的，《刑事诉讼法》第十二条规定“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”。所以严格意义上来讲，律师不是在为“坏人”辩护，律师是在为“可能有罪”的人辩护。

当然，很多律师不愿意承接“罪大恶极”的人辩护，毕竟，一旦被舆论打上“为坏人辩护”的标签，靠专业法律知识也几乎不可能为自己洗脱“恶名”。