为什么中美一谈就崩?

1. 最近阿拉斯加和天津两次面对面会谈,调门差异很大,明面上算是谈崩了。当然也对谈了一些“共识”,基本等于说要继续谈、当好人。但是最根本的问题,是基本态度出了问题:都说要当好人,但是对方是坏人。

2. 以前中美对谈的基本态度是和平友好,官方态度上基本认可对方是好人。虽然美国攻击中国并不少,民间宣传也经常抹黑,但官面对谈意思总是,中国是“有缺点的好人”。这个中国还算能接受,中美友好高调唱得高耸入云,也是说美国是“有缺点的好人”。

3. 但是从特朗普开始,美国官方调门变了。到蓬佩奥,直接说中国是大坏蛋了,各种恶毒攻击和民间煽动,走向了极端。这次在天津,中国给出来清单,意思就是美国已经是大坏蛋了,得改邪归正。这种情况下肯定就是一谈就崩。

4. 拜登面对的问题是,他要选择,是否继续特朗普的“中国是大坏蛋路线”。目前来看,是惯性继续,如大搞病毒溯源栽赃,但是已经觉得不好办了。

5. 这个路线问题在于,基本只有美日印澳紧跟。以前说苏联是大坏蛋,连中国都同意的。现在美国在欧洲的盟友基本还是愿意按以前的调门,官面上不想和中国翻脸,完全没好处。发展中国家对于谁才是大坏蛋,倾向越来越明显,美国后院拉美马上要陆续出现反美政权。

6. 而且美国为了“证明”中国是大坏蛋,要撒一堆谎,虽然说撒谎是惯技,但是老这么干又没成果,自己也觉得没劲。

7. 中美政府对谈,目前就卡在这上面。美国需要撤回“大坏蛋”姿态,起码回到特朗普前期和中国对谈的姿态,否定蓬佩奥路线。拜登如果想解决一些问题,需要和中国合作,中国开出的先决条件就是这个。

500

站务

全部专栏