美国的艰难抉择,是主动破局还是慢慢哪熬,种选择对我们更有利?

文章

500

美国的艰难抉择,是主动破局还是慢慢哪熬,种选择对我们更有利?

六爷阿旦     来源  知乎

最近有个事我想不通,现在全世界都知道美国的通胀情况很严重,已经连续两个月超过5%了,其实一般通胀到这个水平,很多人就已经管这叫恶性通胀了,而且现在的情况来看,美国的通胀一时半会下不来。

这是美国的情况,而另一边我们的情况虽然要好很多,但是也有些麻烦,就是大宗商品涨价的问题,可以说最近这几个月,我们是当做一个经济中的头等大事在面对,这里面的关键就在于,源头不在我们这里。

500

从原油,大豆,铁矿,铜,这些最常见的大宗商品,我们都是从国外进口,而定价权也是在美国,而不是在我们这里,也就是说实际上我们面临的大宗商品涨价,是输入型通胀压力。一般来说要缓解输入型通胀压力,比较常用的手段,就是在汇率上升值。

老话说得好,趁你病要你命,美国现在通胀这么严重,咱们要是大幅升值,给他来个火上浇油,送他上路,岂不痛快?

能破者众,能立者无

升值会影响外贸出口,但是现在出口形势处于历史记录的高位。而除此之外,升值还有哪些好处呢?一方面可以压低进口的成本,另一方面又可以提高出口的价格,这样大宗商品涨价带来的通胀压力可以传导出去,从而使大家面对通胀的时候要尽量站在同一条线上,而不是说美国没有制造业,就可以站一边煽风点火。

甚至说,如果升值达到一定程度,美国的通胀大幅推高,美联储被迫加息也是有可能的,这样已经是有一定的概率可以刺破美股泡沫。这一招辣不辣?我觉得还挺上头的,但是现在的情况看,我们虽然喊过话,但并没有动手,这就是我没想通的一个地方,能用杀招,为啥还要讲道理?

随着这个问题的扩散,进而我又想到了一个更宏观更深层次的问题,那就是在这种百年变局的时代背景下,对我们来说,立足现实,我们想要一种怎样的博弈节奏,到底是闪电战,还是持久战?

哪一种,才是更符合我们战略利益的选择呢?

如果能想清楚这个问题,可能就能站在一个更高的层面,甚至是站在未来,去看现在,这样的话对一些当下的选择,自然看得更清楚。因为大的战略利益,一般来说往往只有一个方向,那么在现实中,最后的选择,必然还是会以这个方向为准,这个方向确定了,很多困惑自然也就会迎刃而解,甚至说有些问题可能看起来是矛盾的,但抽丝剥茧之后,底层逻辑也是清晰而又一致的。

现在我们先把之前这个为啥不痛下杀手的疑问放到一边,然后客观的回答三个问题,这三个问题搞清楚了,我们就能搞清楚一个基本的方向。第一个问题是,我们有没有能力掀桌子?第二个问题是,掀桌子对我们有没有好处?第三个问题是,对我们来说,怎样才能利益最大化?

先说第一个问题,我们有没有能力掀桌子?所谓的掀桌子,就是颠覆现行的国际秩序,我们都知道,现在的国际秩序不合理,想颠覆的人很多,但实际有能力颠覆的,可能还是只有少数几个国家,可以说基本上还是只有五常国家有这个实力。

其他的国家,可以颠覆自己,甚至可以打乱一个区域的秩序,但是要对整个世界的秩序全盘推翻,那基本上是做不到的,因为会面临大国的强力压制。所以说这个问题,答案是比较肯定的,我们有绝对的实力掀桌子,而且方式还有很多种。

那么第二个问题,掀桌子对我们有没有好处?这个问题就略有点尴尬了,如果我们客观的看待现实,会发现一个问题,能掀桌子的还有几个,但是把桌子掀翻了之后,能重新做个桌子,让大家心平气和坐下来打牌的,一个也没有。这一点咱们要实事求是,我们目前确实还不具备重建国际秩序的实力。

那现在这个局势,对我们来说总体上而言,到底是好还是不好?其实这个问题咱们都不用争论,因为有现成的答案,在去年的十九届五中全会上,国家层面对当下这个时代有个定性:

我国发展仍然处于重要战略机遇期,但机遇和挑战都有新的发展变化。

500

上面这句话已经回答得很清楚了,如果桌子被掀翻了,那对我们而言,可能在总体上还是弊大于利,当然对其他的国家而言,也是弊大于利,也就是说掀桌子一定会是一个多方共输的结果,包括美国在内。美国在国际秩序的主导上,有很大优势,你想想要是掀桌子对他有利,以他的作风,还能忍到现在?

所以还得回到第三个问题,对我们来说,怎样才能利益最大化?这才是问题的关键,也正是现在让美国脑壳疼的一个点。在苏联解体以后,国际秩序总体上进入到了由美国说了算的时代,我们2001年加入世贸组织,算是在经济金融体系,融入到了这个国际秩序中。

这套经济金融体系是美国设计主导的,主要特点就是经济上全球一体化,进行产业链分工;金融上以美元为国际货币,进行贸易的流通结算。理论上来说,在美国的主导下,是不可能有国家能在这个体系里崛起,并威胁到美国地位的。

但是我们的崛起,填补了理论的空白,这是他们至今也想不通的一个地方,千算万算,怎么就算漏了?美国一度自我怀疑,难道是整个国际秩序的设计有问题?特朗普后面的精英们,甚至想全面推倒重来,搞得大家都很紧张,美国这是翻脸不认账?

其实即便我们在这套体系下崛起,但是整个体系里,受益最大的毫无疑问还是美国,这是这套体系设计好了的,美国最大的问题是其内部分赃不均,使国内贫富差距大幅扩大,而美国把底层红脖子们不幸的屎盆子要扣到我们头上,那显然是在转移矛盾。

实际上美国现在处于一个很迷茫的状态,掀桌子他们试过了,肯定不行,不掀桌子,这把牌要输。所以现在美国坐在桌子上很烦躁,很焦虑,出老千,试过了,联合斗地主,也试过了,威逼利诱撒泼打滚,各种都不管用,现在美国绞尽脑汁,却拿不出个好办法,但是又不愿意摊牌认输,只能继续各种尝试,看能不能找到个突破口。

这个时候,如果换个角度想一想,看不惯又拿我没办法,这不正是我们最想要的吗?

现行国际秩序将如何变化?

目前几个大国,有个基本的共识,那就是现行的国际秩序还不能推翻,但需要改革。怎么改呢?我们觉得美国过去拿大头,制度设计也都是有利于美国,这已经跟现在的发展形势不匹配,需要改变。

美国的认识跟我们恰恰相反,他总是在指责我们在现有体系下是最大的受益者,却没有履行相应的义务,美国甚至还把红脖子的不幸展示给大家看,证明确实是我们抢了他们的工作。这个逻辑我们上面说过,其实问题主要是美国的跨国资本和华尔街的金融资本,获取的利益最大,他们都属于美国的一部分。美国当然是心知肚明,揣着明白装糊涂而已。

美国说的不合理,都是指向我们的,我们说的不合理,是指向全局的,这有啥区别?因为美国清楚,现行国际秩序美国依然是最大的获益者,如果指向全局,就会让美国失利,所以他只针对我们,而我们却针对全局。

美国其实是最想保留现在的国际秩序的,从哪里能看出来呢?他们搞印太战略,想用印度在产业链上取代我们,其实就是既保留了现行的经济金融体系,又对我们釜底抽薪,这是他们最想要的。如果是2001年,我们刚入世的时候,美国也是两手准备,那可能还有戏,只是现在已经是2021年,这事现在开始抓,那基本没戏。

所以整体上,就僵在这里了,我们想让美国做出改变,这个时候该用什么方式方法,就跟最上面说到的问题关联起来了,到底是用闪电战好,还是持久战好?

从感情上说,我跟很多人一样,也希望整点痛快的,比如美国的军机降落,那就顺势解放台岛,比如日本要是再瞎逼逼,就给他把新账旧账一起算。但是从理性上说,这些虽然可以快速打破局面,但是于整体的发展战略上,却不一定是最好的选择。

在战略上维持斗而不破,拖住美国慢慢周旋,继续抓紧时间,快速发展壮大自己,应该说是最有利于我们的战略选择。要打破局面有很多种方法,要给自己争取时间,却很难,这需要在符合自己战略的方向上,既不妥协,也不翻脸,就这么拖着,以拖待变。

单纯就这么整,美国也很难受,因为大家在发展趋势上所处的位置不一样,美国现在等不起,如果拖下去,我们复兴指日可待,而美国再次伟大的可能性,趋近于零。这跟对手无关,很大程度是由各自国情决定的,美国的金融周期,国内矛盾,都被人为扭曲,很接近极限了,美国是真的耗不起。

所以大家对于时间节奏的认识也完全不一样。

争取时间对我有利

如果打个比方,我们现在有点像是太极拳,要掀桌子,你损失肯定比我大,要打我,你自己也会受伤,你要不打,眼看过几年就会被超越。这是一个有力无处使,有火无处发,很憋屈的状态,美国现在即便有战略大师,估计也是没有好办法。

就这么耗下去,实际上很可能是我们一个相对比较好的选择,因为我们整体上,现在确实处在一个各方面都在进行全方位突破的关键时期,再有5-10年时间,很可能绝大部分实力地位的关系,都会实现最后的逆转。

500

而另一边,美国虽然正被拖入我们的节奏,但给人的感觉,他们不是那种会坐以待毙的人,眼睁睁看着趋势这么发展下去,会比直接打败他更难受。从特朗普上台以来,到现在,美国各种手段确实都试了,虽然没有达到他们的预期,但是他们真正的大招,目前来看,还是金融上美元的国际货币地位。

在现在这种情况下,其他方面就是顶住,打消少部分人的冒险冲动,让他们回到常规手段的圈子里来,然后把防火墙修好,防住风险,慢慢周旋,这可能是我们的两手准备之一,而另外一手准备,那就是如果你实在是要冒险搞把大的,那确实也拦不住,就看各自的造化了。

对美国来说最理想的状况是,世界上大部分国家的通胀先于美国起来,比美国更严重,这样美元收缩的时候,就像山顶滚石一样,会有事半功倍的效果。但是疫情导致复苏缓慢,发展中国家的通胀,还没有完全发酵好,而现在美国的通胀已经起来了,所以美国一直在强调通胀是暂时的,估计还得再观望观望。

总体来说随着疫苗接种增加,全世界的疫情放缓是大势所趋,就算复苏再晚,到明年下半年,沉淀的超发货币也该运转起来了,这时候通胀的压力会大幅增加。如果这时候,美国选择打破局面,那可能也不得不接受现实。

在此之前,我们确实一直扮演着一个维护大局斗而不破的角色,直到今年美国回过神来,我们才反手施加压力,再次以斗争来维护大局,但是斗争依然是手段,维护大局才是目的。现在的格局下能多维持哪怕一天,对我们来说也是有利的,以不变应万变,就看什么时候熬到美国彻底失去耐心,或者其内部矛盾真的绷不住了。

到了那时候,那就兵来将挡水来土掩。

最后

从疫情的应对来看,我并不觉得美国选择破局,就能有多大的胜算,从危机应对能力,社会动员能力,工业生产能力这几方面看,选择冒险,对美国来说依然还需要很大的勇气。美国当年面对苏联,用的方式,正好与我们现在类似,慢慢消耗之下,把对手给熬死了。

现在美国可能想故技重施,但是在战略态势上,当年他和苏联的形势,与今日他和我们之间的形势,可能正好反过来了,美国如果还用过去的老方子,来治新病,不知道会不会把自己给熬死。

站在历史大势上看,其实美国还有一种选择,就是放下身段,别再提啥实力地位了,做一个优秀的农产品和能源出口基地,全力搭上我们的发展快车,这样还可以过几十年好日子,难道它不香吗?

全部专栏