我竟然选了两个我力所不能及的题目

我竟然选了两个我力所不能及的题目

兴趣与资料，竟然把我引到了让我头疼的领域，不知天高地厚地选了两个题，想胡扯几句。

几天过去了，我实在扯不出来，把这两个题已经开的头拿出来晒晒……

第一个题：“日本自民党曾经的派阀"

以下是从有关日本自民党历史中摘抄的几句：

当时(1965年， 昭和四十年)，宏池会是在众议院拥有四十八名众议员、在参议院拥有二十名参议员的议员集团，在自民党内与岸派、佐藤派并立，成为三大派阀之一。

岸派(后来的福田派)、佐藤派(后来的田中派)、池田派(后来的铃木派)被称作自民党三派。自民党内的三个重要职务:干事长、总务会长和政调会长分别由这三派的人来出任,这就是所谓“三派三役”。这是从池田政权时代就形成的惯例。铃木任命二阶堂为干事长，就是旨在打出:“三派三役” 的旗号，恢复这一惯例……

第二个题：“我想像中的《科技哲学》的主要提纲"

现在，有一种观点，几乎把自然辩证法与科技哲学等同了。我以为，科技哲学应该比自然辩证法范围更广些。

我粗略地翻阅了几个版本的自然辩证法，比如，清华版、中科大版、高教版，感觉各有特点，都很好，但仍然是不能让我解渴的科技哲学。

主要原因是，应该由科技哲学回答的问题，好像是并没有全部深入回答。比如，科技产生的根源？对科技的本质共有多少种理解、哪种理解利于科技发展？科技发展的动力源？如何认识科技与自然的关系？科技与人类的关系？科技与社会的关系？科技与体制的关系？如何概括“科技大结构中各学科"的要点和在结构中的联系以及演化进程？科技方法、科技战略、科技战术、科技分类与激活都包括什么？……

就是说，科技哲学不仅仅是自然辩证法，还应有包括对人文科学、社会科学的总的观点和根本方法。因为，人文科学、社会科学也属科学技术的范围。

这样，科技哲学的提纲应该包括：

一、

二、

……

六、

欢迎大家补充，待我积累了足够的知识和方法支撑后，我也要进行补充。这里，先把问题提出来供思考。

不妥之处，欢迎指正。