突破人工智能基础理论的关键是认识论和方法论

一、解决基础理论落后最简捷的办法

美国国家科学院院士谢宇对中国科学超越美国持怀疑态度,认为我们中国目前缺少创新文化,中国人普遍缺少质疑精神。他说的原因是客观的,但是结论却不一定成立。这是因为,从一个角度来看,我们中国的确缺乏创新文化,而这种文化的培养远远不是一朝一夕的事情,对目前的中国来说远水解不了近渴,几乎是一件不可能的事情。但是从另一个角度来看,如果我们的视野足够的宽广,我们就会发现,我们也许不必去刻意培养创新文化,也不需要刻意培养人们的质疑精神,我们完全可以采用另外的一种手段就能够达到同样的目的。就像二战的时候,德军不正面进攻马奇诺防线而是从侧面迂回一样,固若金汤的马其诺防线立马成了一个摆设!

500

没有创新的文化和土壤并不是中国科学无法逾越的天堑,我们完全可以通过一种新的哲学思想来解决这个问题,在这种新哲学思想中,真假对错不是检验理论的标准,我们是根据需要和目标来检验理论的,能满足需要的和能够实现目标的理论我们就用,不能实现的就换,或者再重新创建新的理论,因此创新并不需要讨论理论的真假对错的问题,不需要质疑。新的哲学体系将完全按照人们的创新思维方式组织知识,因此创新也将不再是个体的天赋,而是大家都能学会的一种技术!而学习正是我们中国人的强项!

二、哲学已经到了突破的临界点

几千年来,哲学一直都是在讨论一些似是而非的与科学技术几乎毫无关系的问题,这种情况将很快结束!传统哲学之所以如此令人失望,是因为哲学本身对问题就认识不清,所以也就说不清楚!而现在,这些问题都将不再存在,哲学很快就会突破这个瓶颈,原来的那些问题不仅能够认识清楚而且也能够说得清楚。哲学现在讨论的问题就是将来人工智能所要解决的问题,哲学现在讨论的问题就是将来科学技术所要面对的问题!

500

三、哲学与人工智能技术将是一个整体

在新的哲学体系中,哲学与人工智能技术将是一个整体。实际上,不管是哲学、神学、科学还是人工智能技术,或者是别的什么学科,归根结底都是人们认识的产物,都是人们用眼、耳、鼻、舌等感觉器官和大脑思维加工而形成的一种认识结果,而且它们最终也还都是通过语言来表达的!这也就是说,人类所有的认识其产生过程和表达形式都是相同的,人类的认识通过产生方式和表达形式的统一而统一在一起,它们是一个整体,新的哲学体系也将会把它们统一在一起!

四、新的世界观将改变人们认识世界的方式和解决问题的办法

很大程度上,我们现有的科学体系都是建立在唯物主义反映论的基础上的,反映论有很大的局限性,单一的认识论让我们认识世界的过程变得困难重重,也导致了我们解决问题的方法复杂而效率低下。新的哲学将消除唯物主义和唯心主义各种派别之间的斗争,将会填平它们之间的鸿沟,它将为人工智能提供一种更为科学的认识论和方法论——生成论和整体论。“生成论”将不再只是把人类的认识看作是一种反映,它同时还会把人类的认识看成是一种“生成”——亦即人类的认识是通过眼、耳、鼻、舌等感觉器官和大脑加工“生成”的,它将涵盖反映论,它将让我们对这个世界的认识变得更为简单。在生成论基础上形成的方法论——整体论,将为我们提供解决人工智能问题的整体方案,让我们解决人工智能问题的方法变得更为简单而有效!

500

如果说我们原来对世界的认识是盲人摸象,那么在新的世界观中,我们对世界的认识将是目标导向的,我们的认识将是清晰的,什么是大象什么不是大象都是我们自己规定的,大象是我们用各种感觉和思维设计出来的,我们将会按照自己的需要设计大象!

五、人工智能最根本的问题是认识论而不是脑科学

很多人把人工智能的最终解决方案寄托在脑科学的突破上,这其实是一叶障目不见泰山!我们必须要清楚:“大脑是人类智能的器官”——这本身就是人们的一种认识结论,是人们认识的产物!脑科学所有的结果也都是人类认识的产物,它根本不可能最终解释清楚人类的认识——儿子是生不出妈的!脑科学再发达也搞不清哲学问题为什么几千年都说不清!要想从根本上解决人工智能的问题,我们最终还必须要解决认识论问题,搞清楚人是怎样认识世界的,搞清楚人是怎样得出“大脑是人类智能的器官”这一结论的!

六、解决人工智能最根本的办法是认识过程分析而不是研究大脑运行机制

要想最终搞清人是怎样认识的世界的,最根本的办法是分析人的认识过程,而不是研究大脑的运行机制,对大脑的运行机制研究得再透彻也解决不了根本的问题,不管怎样研究,到了最后我们还是无法直接在大脑中观察到任何一个文字!最后还得分析人们的认识过程!

500

七、西方分析哲学陷入了语言陷阱

有人可能会说西方分析哲学就是分析人的认识过程的,但事实证明此路不通!在这里我可以肯定地说,不是此路不通,而是西方哲学没有摆脱传统思维的窠臼,他们再一次陷入了语言陷阱,歧路亡羊!

八、新的哲学能够解决人工智能中最基本的问题

只要我们能够分析清楚人的认识过程,我们就能够知道人是如何认识了各种事物的,我们就能够知道“事物”是什么!换句话说,就是我们对各种事物都会有一个清晰的认识,我们将能够说清楚现在人工智能中所有的那些说不清的基本概念,我们将能够说清楚什么是“智能”、什么是“概念”、什么是“信息”、什么是“语言”以及“自然语言理解”究竟是怎么回事等等!从此以后人工智能中将不存在说不清的概念!

九、能够覆盖人工智能所有的领域

认识过程分析将能够帮助我们搞清楚人是如何认识事物的,同时也能帮助我们搞清楚人是如何解决问题的,它将帮助我们搞清楚人类从感觉产生到问题解决这一完整的智能过程,覆盖人工智能的所有领域!

500

十、能够生成解决人工智能技术问题的所有方案

估计这个世界上没有几个人相信我们能够提供解决问题的所有方案,其实这个方案早就已经存在了!想一想计算机的01二进制,如果我们不改变计算机的这种最基本的原理,那么我们人类的所有智能都将用这二进制来表示,这也就意味着,我们人类所有的智能都将体现在0和1的排列组合之中,我们所有的解决方案也都存在于0和1的排列组合当中!这也就是说,二进制已经为我们提供了表示整个世界的解决方案,它的排列组合方式也能够生成我们解决问题的所有方案!

人类能够发明出表示整个世界的二进制,也一定能够发明出次一级的解决所有人工智能问题的通用方法!

十一、能够让人工智能的技术变得更为简单

我们目前之所以在人工智能技术领域进展缓慢,达不到理想的效果,一方面是因为我们对“智能”的认识出了问题,是因为我们不了解人的智能过程,另一方面是我们原来的哲学思想出了问题,反映论对这个世界的认识是反的!只要我们解决了这两个问题,我们就能够找到一种解决问题的最简单的方法,届时人工智能的解决方案将不再会像现在这样复杂!

500

十二、能够对人工智能进行整体设计

新的哲学与人工智能技术是融为一体的,新的认识论和方法论与人工智能技术之间将不存在技术转化的瓶颈问题,它们就是一个整体,哲学的思想是为了解决技术问题而产生的,而技术则就是哲学思想的一种具体实现方案!这也就意味着,将来只要是哲学思想落后也即是技术的落后!

在新的哲学世界观指导下,人工智能技术将不再是盲人摸象,而是基于需要和目标的一种设计,人们将会按照自己的需要和目标对人工智能进行整体设计,将有可能开发出通用人工智能芯片和通用智能操作系统! 

十三、能够让计算机具有发明创造能力

新的哲学不仅可以让计算机具有认识事物的能力,让计算机能够理解自然语言,而且还将会让计算机具有发明创造能力,人们有可能在此基础上开发出能够自己进行发明创造的人工智能系统而不是目前的辅助创新系统!

 

500

存在的问题

1、 就我对上个世纪西方哲学进展的了解,以及现在得到的一些零碎的相关信息,他们将会很快突破哲学的瓶颈,也许就是最近这两三年!上个世纪他们之所以没有发展出人工智能的相关哲学认识论和方法论是因为他们没有认出球门,没有认出哲学的突破口,球踢到球门口又给踢回中场了!

2、 将来所谓的“强人工智能”必然是基于一种哲学思想的整体设计。哲学思想的产生亦即意味着科学思想的产生亦即技术方法的产生,甚至可以这样说,新的科学技术就是新的哲学思想整体设计下的产物。只要他们认准了球门,突破就是分分秒秒的事情!就他们的哲学整体水平和人工智能技术水平,两者结合几乎毫无障碍!如果我们还不重视相关的哲学研究,我相信他们很快就会把我们甩到太平洋去!

3、 反观我们国内哲学方面的相关研究,如果说西方高水平的研究是集团军的话,我们连游击队都算不上,我们至多也就是零星的几个散兵游勇。我们对人工智能的哲学研究绝大多数都还在雾里看花、隔靴搔痒,与技术之间的距离还差十万八千里!

我要评论

请自觉遵守互联网相关的政策法规,共同营造“阳光、理性、平和、友善”的跟评互动环境。

全部评论 14
最热 最早 最新

  • 全部楼层
    李泽健覆盖论 作者
    钱只是一方面吧,有钱没钱是个相对的概念,有多少钱才叫有钱?没钱我们也曾经自力更生艰苦奋斗过对吧?关键还是后者,跟着走就好,吃现成饭轻松啊。
    说过了,你得有钱去创,然后还得有钱承受失败的损失。
  • 大雪落幽燕
    创新,首先你得有钱!以前国家穷,啥事求稳,无法承担失败,所以跟着走就好。
    钱只是一方面吧,有钱没钱是个相对的概念,有多少钱才叫有钱?没钱我们也曾经自力更生艰苦奋斗过对吧?关键还是后者,跟着走就好,吃现成饭轻松啊。
  • 全部楼层
    已注销用户
    其实我觉得楼上土肥观友说的有道理,三个在米硅谷 it 行业混得不错,跟it 业中追捧印度教 佛教哲学有关系,我的粗浅理解是那些唯心主义世界观,在超强算力加持下,遇到难题呼唤神灵跟写个插件,外挂差不多,每个app 软件包在我看来就跟宗教里的神一样,能解决问题的。总之,我觉着当今的ai, agi能将唯心主义变成主观唯物主义。
    我不知道土肥的逻辑是什么,所以我就只能说仁者见仁智者见智了。
    如果土肥的逻辑就像你所说的那样是因为唯心主义世界观,那的确是有一定道理的。
    唯物主义有它的局限性,在处理一些AI问题时,的确没有唯心主义好用。
    不过唯心主义也有它的局限性,至少它在理论上没有办法统一唯物主义,没有办法把唯物主义纳入到它的理论框架之下,它与唯物主义之间的关系是对立的、斗争的,这也就意味着,唯物主义能够实现的一些东西它就做不到。
    其实,这也是我写本文的目的所在,我为什么要说人工智能理论的关键是认识论和方法论?就是因为我觉得传统的理论都有它的局限性,任何理论都无法彻底解决我们目前所面临的人工智能问题。
    要想让计算机拥有像人一样的智能,现有的理论、现有的各种主义都不行,这需要一种新的理论。
    我现在把这种新的理论叫做覆盖论,即能够覆盖人类的一切认知,能够把人类所有的理论,包括唯物主义和唯心主义等等都统一在一起。
    唯物主义成不了未来的王者,唯心主义也同样如此,印度未必能成为未来的王者,除非它比我们先一步建立覆盖论。
  • 已注销用户 到此一观
    全部楼层
    李泽健覆盖论 作者
    仁者见仁智者见智,我说的是前提,至于能推出什么样的结论,那看你的水平了。
    其实我觉得楼上土肥观友说的有道理,三个在米硅谷 it 行业混得不错,跟it 业中追捧印度教 佛教哲学有关系,我的粗浅理解是那些唯心主义世界观,在超强算力加持下,遇到难题呼唤神灵跟写个插件,外挂差不多,每个app 软件包在我看来就跟宗教里的神一样,能解决问题的。总之,我觉着当今的ai, agi能将唯心主义变成主观唯物主义。
  • 创新,首先你得有钱!以前国家穷,啥事求稳,无法承担失败,所以跟着走就好。
  • 认知的维度
    推荐一本今年刚出的书《行为与认知发展》
    非常感谢你的推荐,最近我正在研究行为问题。
  • 认知的维度
    作者的想法是很不错的,不过所探讨的课题实在太大,以至于很容易被专业人士视为无知无畏的冲动与冒险,因为任何一位面临绩效考核或生存困境的研究人员都会自觉的避开这类短期内几乎不会见效的宏大课题。
    如果没有做十年以上冷板凳的的倔犟与坚持,如果没有不落巢臼的广泛交叉学习,如果没有不断自我怀疑、自我批判、自我迭代、自我演化的科学客观的实践主义精神,大概率是不会有什么结果的。
    其实,一开始我也没想探讨如此大的课题,我只想开发一套计算机辅助创新系统,当时估计用一年左右的时间就能够设计出一个整体框架,没想越搞越复杂,搞了十四年,到现在离开发系统还有很远的距离。我感觉自己就像是故事里的那头驴子,人们在它的头前绑了一束青草,它以为往前走一步就能够吃到,结果走了一步还差一步,就这样被青草引诱着一直走了下去。我总以为,解决了眼前的问题就可以开始开发系统了,没想到解决了这个问题,后面还有一个问题,真的应了那首古诗“莫言下岭便无难,赚得行人空喜欢。正入万山圈子里,一山放过一山拦。”我是一路被引诱着搞了十四年。
    坚持了十四年,对我来说,目前这个课题已经不再是一个什么遥不可及的目标,文中涉及到的一些内容我已经解决了,一部分内容可以看作是我的工作总结,而不是将来需要实现的目标。至于还没有实现的部分,我的思路已经非常清晰,已经能够看清未来研究道路上的各个环节,剩下的工作就是要一步一步地坚持走下去。
    ”任何一位面临绩效考核或生存困境的研究人员都会自觉的避开这类短期内几乎不会见效的宏大课题“,你说的这个道理没错,不过这些对我来说这都不是问题,十四年前我就辞了工作,就计划后半辈子只做一件事。
  • 作者的想法是很不错的,不过所探讨的课题实在太大,以至于很容易被专业人士视为无知无畏的冲动与冒险,因为任何一位面临绩效考核或生存困境的研究人员都会自觉的避开这类短期内几乎不会见效的宏大课题。
    如果没有做十年以上冷板凳的的倔犟与坚持,如果没有不落巢臼的广泛交叉学习,如果没有不断自我怀疑、自我批判、自我迭代、自我演化的科学客观的实践主义精神,大概率是不会有什么结果的。
  • 推荐一本今年刚出的书《行为与认知发展》
  • 作者的想法绝对是好的。在现实的迷魂阵中一筹莫展之时仍然坚信有一条道路通向光明的未来,表面来看这种观念似乎很客观唯物,其实只能通向妥妥的神创论,这和当年牛顿的第一推动力想法不谋而合。我们首先要承认人类大脑认知模式的合理性,不然就失去了讨论一切问题的基础,只能跪在神的面前,当然这个所谓的神其实不过是人类理性的外向投射。祂唯一的作用并非给人启示,而是给蠢人自信。说到底是自欺欺人的把戏。
  • 琅琊土肥
    要是你的理论能成立,那么印度应该是未来的王者。
    仁者见仁智者见智,我说的是前提,至于能推出什么样的结论,那看你的水平了。
  • 要是你的理论能成立,那么印度应该是未来的王者。
  • 我还以为我的文章高中生都能看懂,看来还是把问题想简单了。你不知道我说的是什么玩意,那是我的问题,说明我水平还不够。
  • 说的什么玩意?

站务

全部专栏