未来步兵战车武器系统——双口径火炮那些事儿

在本炮霸看来，珠海航展展出的地面武器中最令人激动的当然属VN-17和VE-32两辆战车的顶置无人炮塔。无论是外形，功能还是炮塔的紧凑程度都不输西方的同类产品。不过这两个炮塔所采用的30链炮的威力与当下国外最红的什么35/50双口径自动炮和40埋头弹火炮存在不小的差距。

很多人眼看着时髦的35/50双口径自动炮和40埋头弹火炮，就一厢情愿的认为这两种火炮便代表了未来步兵战车火力系统的发展趋势。然而本炮霸想说，任何武器系统的升级都是有代价的，只有把武器升级所带来的负面解决彻底，其升级才有意义。

今天在这里，先与大家一起探讨下35/50毫米双口径炮的事情。

2018年10月的美国陆军协会年会，通用动力地面系统公司展出了格里芬III技术演示车，该车采用一门ATK公司研制的50毫米镇增强型“大毒蛇3”型机关炮。50毫米增强型“大毒蛇3”型机关炮又称为“大毒蛇3”型35/50毫米双口径自动炮，即在不改变35毫米“大毒蛇3”自动炮炮尾的前提下，通过更换身管和反后座机构便可以发射50毫米的炮弹。

通过对比双口径炮的35/50毫米弹药，我们不难发现50毫米炮弹药筒没有传统的锥膛结构，35毫米炮弹和50毫米炮弹的药筒直径是相等的，其两者弹长一致，这说的简单点就是一个正常的35炮弹和一个弹道性能稍弱的50毫米炮弹。之所以会有这个50毫米的炮弹，是因为其弹头重量是25毫米炮弹的6倍，杀伤力是其10倍。用它来来开墙或者打击重防护目标会有更大的威力。不过由于推动50毫米炮弹的发射药量较少，所以初速较低，射程也较近。

追溯以往，双口径炮其实并不是一个近来才有的概念。早在1980年代，德国在为“黄鼠狼II”规划武器时，便在RH503型35毫米自动炮上应用了35/50双口径的概念。当时各国普遍认为已有的20毫米炮不足以抗衡前苏联步兵战车的30毫米自动炮，而当时大家认为最合理的25炮测试表明其效果不好，且潜力有限，因此西方开始将注意力集中到35毫米以上的口径。

35毫米穿甲弹拥有足够的穿甲能力，但是其体积的增大会导致弹药携带量的减少。步兵战车的主炮要对付的不光有硬目标，还有各种各样的软目标。在执行软目标的压制时，足够的弹药携带量是必要的。采用35炮的CV90炮塔里只有70发的携弹量，在压制软目标时，显然不如拥有300发25弹的M2布雷德利战车。

为了解决35炮压制软目标能力不足的问题，于是德国人想到了研制直径和弹长与35毫米炮弹一样的50毫米榴弹和相关的双口径炮。通过用威力更大的50毫米榴弹来弥补弹药数量方面的不足，普通的35毫米炮可以在5分钟内方便的更换身管变为50毫米炮。前文提到一发50榴弹的威力相当于10发25毫米榴弹，通过安装碰炸/智能装订双用途引起信50发50榴弹相当于以往500发25榴弹的效果。除了榴弹以外，50毫米炮还配有一种类似埋头结构的脱壳穿甲弹，其穿甲威力可达1000米230毫米RHA的水平，而后来的40毫米埋头弹最多只有180毫米RHA。可惜的是当时的德国人在构想好全套35/50双口径炮的方案后还没来得及用，之前所面临的威胁就消失了，RH503以及相关弹药也就被束之高阁。今天美国人只是把以前的技术捡了起来。

1990年代之后装甲车辆的发展并没有之前想象的那么快，各国对于步兵战车主炮的穿甲威力的需求没有那么的强烈，并且35/50双口径怎么玩都得更换炮管，所以大家又将目光移到了30毫米口径自动炮上。

在穿甲威力上30毫米炮弹介于25和35之间，30毫米较25毫米炮弹体积的增加不至于影响弹药的携带量，且30毫米炮的后坐力比25毫米炮还小，有利于精度的发挥。不要小看这个后坐力的减小，对于小口径自动炮来说，车重/炮塔重直接影响自动炮连射的精度，后坐力较小的30毫米炮反而拥有更好的适装性。在90年代后，大部分的西方步兵战车又选择了30毫米主炮。特别是当炮塔顶置无人化之后，弹药都储存在炮塔里。弹药的尺寸和携弹量直接影响到炮塔的大小。30毫米炮的无人炮塔，体积小重量轻，可以把更多的重量用来补足底盘的防护。诸如KF-31/41的35炮塔如果换装了30毫米炮，又能装更多的炮弹。珠海航展中我们VN-17和VE-32的无人炮塔所携带的30毫米炮弹多达500发……

在不久的将来，30毫米炮如果也遇到了穿甲威力不足的问题，那么在不改变火炮基本结构的基础上，将其升级为30/40双口径炮也是可以的。