30年无线电专业的从业者看来，我们都太执着于5G的这个新名号了

【本文由“观察者网用户_101363”推荐，来自《聊聊中国花了几千亿建5G到底有什么用》评论区，标题为小编添加】

海山

作为一个通信专业的工程师，来一句不负责任的话：中国的5G项目是国家整合运营商和设备生产商的力量，在通信行业的一次抢跑，先期布局、快速落子、加速5G通信技术的成熟，以期形成一定的技术优势，改变2、3G的落后、4G的追赶的尴尬局面！

你的说法有些乐观！其实作为有30年无线电专业的从业者看来，5G现在快速的实施其实就是给行业业者订单“续命”，现在所有个人客户端的应用都用不上，而现在吹的最凶反而是那些专网的应用，所以5G的这个局就是要用广大普通用户入网的钱去贴补大客户的有限的应用。

目前广大的99%物联网用户都是低速低链接率的用户，如果价钱不下来，我们也很难想象那种共享单车与自动售卖机（低速低链接率）用户凭什么用5G？实际上日本的自动售货机早就非常普遍，而他们是用日本2G时代的PHS来连接管理的，中国的自动售货机要先进一点绝大部分是用3G时代的WCDMA来连接管理的，联通一旦全部关闭3G网络，都要移到其LTE-FDD上去。

而这块市场中国移动也看到了，所以中国移动在要布局关闭2G的同时也在布局建设他的4G的LTE-FDD网络来抢低速物联网服务的市场，不就是因为中移动的TD-LTE无法提供物联网服务嘛。

5G的价钱就决定了低速低连接率的物联网客户不可能会选择，或许5G广泛应用的春天压根不会来，连中国移动自己都不看好，如果十年内没有特别颠覆性的5G个人应用出现非逼得大批客户必须要用，这些5G设备最终都会老化被抛弃。

无线通讯的需求本质是什么？随时随地无处不在的连接沟通呗！超高速、低时延、巨量链接对于绝大部分的用户是否是必须的呢？有，但不多！所以我看好建网成本比较低的广电的700MHz，不看好室内覆盖的毫米波，毕竟在4G时代的室内覆盖率都是一塌糊涂的建不起。或许我们可以换个思路将家庭的无线覆盖与公共网做一下统筹运用，而叫不叫5G都无所谓，但一切都有赖于硬件价格的降低。

我们都太执着于5G的这个新名号了，大家都忘了公众无线通讯的需求本质，整个社会被业者利益捆绑与要挟，举着“高义”的大旗让全体公众给他们买单，只是技术进阶不代表需求一定会同步，事实上都是要错位一步，或者压根就没有这个需求，全都沦为“废墟”，而这巨大的商业决策的失败就要让全体大众买单。

中国是真“赌”吗，还是被老美逼得在“赌”，或是老美在假“赌”，中国是真“赌”，这不长时间五年之后就能见证。