伪造文明的一个显著特点是它毫无历史底蕴

【本文由“kk1”推荐，来自《罗德里克•比顿：拥有两个祖先，给今天的希腊人带来了什么？》评论区，标题为kk1添加】

伪造文明的一个显著特点是它毫无历史底蕴，以致于它在细节方面是错漏百出的。比如说这句话“塞菲里斯还强调了语言的连续性。他指出，描述“太阳光线”的词汇，从3 000年前的荷马时代至今几乎没有什么变化”？？？要知道，古希腊文和现代希腊文，都是表音文字啊。他等于是说古希腊文和现代希腊文是大同小异了。

这可能吗？

我举个例子，关于人类排泄行为，有上厕所解手拉粑粑上大号这几个读音，这还仅仅是五十多年来变化的读音，民国那时候叫啥，出恭啊。几十年时间这个如此简单的行为描述就有多种的读音，更不要说几千年了。我再举个西方的例子，莎士比亚的十四行诗，如果不是西方专门的学者教授，普通人根本无法解读。

为什么呢，中古英语和现代英语在读音上有很大的不同，这使得后人读莎翁的诗，如果没有专门的训练和注释，根本就是安能辨我是雌雄。这才几百年啊，表音文字就有了如此大的变化，几千年的文字和现代文字没有显著的不同，这可能吗？

能够承载一个连绵至今成熟文明的文字，只可能是表意文字。那个所谓文字的连续性，也只可能是表意文字。比如说那个排泄行为的不同读音，如果用汉字之类的表意文字记载，再结合上下文语境之类，几百年几千年后稍微受点教育的普通人都知道它是什么意思。如果是表音文字，鬼知道你说的是什么。而且，古希腊所有的文字典籍，几乎全是古阿拉伯文转译的。

西方考古几百年了，有发掘出记载着这些典籍的青铜器竹简绢等织物陶器纸吗？没有吧？如果是中国，这些例子不要太多。

洋专家做旧就这个水平吗？北京潘家园任何一个老板，都是他们大学教授级别的水平。