当年老美为了让中国在美国的领导下心甘情愿地做老二，还曾有过G2构想！

                          当年老美为了让中国在美国的领导下心甘情愿地做老二，还曾有过G2构想！

        美国《国家利益》2014年1月6日的文章，原题：为何美中“G2”行不通？2009年白宫展示智慧的办法就是宣布，任何问题的解决方案，“只要不是布什的，什么都可以”。那如何与中国打交道呢？(新上台的)奥巴马政府的方案是G2，或曰两国集团。这个主意一度相当火。

       G2背后的逻辑很简单。美中作为两个大国，应坐下来一起解决世界问题。这个主意得到一些大人物支持。布热津斯基就喜欢。纪念中美建交30周年之际，他称推动G2是“值得两国去做的事，最有可能改变我们共同的未来”。时任国务卿希拉里也“高兴”坏了。不久，G2被作为处理几乎一切棘手挑战——从气候变化到巴以和谈的“简易按钮”。

        然而，这个构想很快就寿终正寝。也难怪：美中能够就如何解决世界诸多问题达成一致这种观念与现实之间存在巨大分歧。而现实是不容松动的。亚当·西格尔等人警告称，G2构想时机未到，“它将提高对目前无法达到的那种程度的伙伴关系的预期，并加剧仍存在于华盛顿和北京之间的实际分歧。”他们是对的。后来，华盛顿没人再认真谈论这个构想了。

        但G2的幽灵仍在智库和学界及亚洲国家的外交部徘徊，它可不是“友好的”幽灵。新版G2不仅比布热津斯基他们所支持的更简单化，还更加恶意。新G2构想认为，美中只要分摊世界——中国得到亚洲，就能搞定全球种种问题。从新德里到堪培拉到首尔再到东京，这个可怕构想吓坏不少人。休·怀特等学者的观点加剧了担忧。这名澳大利亚学者认为中国在崛起，而美国没有，所以人人都应该习惯于同在亚洲影响力不断增强的中国相处。但G2不太可能发生，也与中国自身有关。中国是全球化世界中的重商主义者。这种不相调和造成无法润饰的摩擦——即便怀特是对的，也依然不灵。这还意味着，对美国来说，G2仍是毫无胜算。

         像苏联和西方瓜分二战战利品一样瓜分当今地球是不可想象的。当年华盛顿对于莫斯科与西方隔绝不怎么在乎，西方世界也与俄罗斯人没多少生意。但此一时彼一时。如今的亚洲经济增长、民主活跃。不久前的防空识别区事件表明，当北京发出威吓时，盟友最希望看到的是华盛顿展示有力的支持。很少有人想到，此事是中国在试图改写国际规则、扩大影响力并把美国推离亚洲的最新举动。只要地区领导人认为，美国对确保亚洲霸主地位做得还不够，G2幽灵就将继续萦绕。(作者詹姆斯·杰伊·卡拉法诺，乔恒译)

         中国秉持和平共处五项基本原则与世界各国交往合作，决不会加入任何霸权集团！我在此借用近日中国驻英国使馆发言人就七国集团峰会的严正表态：

         我们历来认为，国家不分大小、强弱、贫富一律平等，世界上的事情应由各国商量着办，而不应由少数几个国家操纵，那样的时代已一去不复返了。

         世界上只有一个体系、一种秩序，那就是以联合国为核心的国际体系和以国际法为基础的国际秩序，而不是少数国家主张的所谓体系和秩序；只有一套规则，那就是以联合国宪章宗旨和原则为基础的国际关系基本准则，而不是少数国家制定的所谓规则；只有一种多边主义，那就是以联合国宪章宗旨和原则、国际法为基础，平等相待、合作共赢，真正的多边主义，而不是基于“小圈子”利益、搞集团政治的伪多边主义。

         我们希望有关国家切实遵守联合国宪章宗旨和原则，自觉维护联合国核心作用，为早日战胜疫情、应对气候变化、促进全球经济复苏做些实实在在的事！！！！！