网络科普获得认同，靠的是共鸣，网友对颠覆会感觉被冒犯？

来源 通信专业博士，中国科普作家协会会员@奥卡姆剃刀：

如何做好科普大V？

前阵子有个聚会，洪晃女士坐我旁边，她提出了一个疑惑，说为什么我发帖说了一个观点，网友不同意可以讨论啊，但为什么他们会愤怒地辱骂？

我马上接话，说我来解释这个问题。那是因为你平时打交道的人都受过良好教育，他们接触过很多特立独行的观点，更理解多样性，也更有包容性。你的观点不会冒犯他，因为他不同意的观点太多了，根本不在乎多你这一个。

而有些网友受教育程度比较低，不太认同多样性，包容性也低，对自己的既定观点很珍惜，甚至认作是信仰。你的观点颠覆了他的信念，这是对他本人的重大冒犯，所以才会愤怒地骂你。

我接着说，接受教育越多水准越高的人，越不固执己见，越容易被说服，从而更新观念不断进步，这既是他水平高的原因，也是他水平高的结果。

“能够被说服”，是一个很难得的素养，很多人并不具备。

而您，试图说服一个不具备“被说服”素质的人，这是您的问题。

洪晃老师连连点头称是（凡尔赛了啊）。

就在前几天，我在清华园跟一帮教授吃饭，席间他们愤慨一件事，说校庆跳舞女学生以前没基础，临时练了两天，跳成这样已经很不错了，咋被群嘲成这样？网上的喷子也太多了吧！

我跟他们说，这群女孩子年轻漂亮还考上清华，其未来是网友们终生无法企及的，人比人得死，你让网友怎么想？肯定要灭灭你们的威风啊。

如果同样场景换到技工学校，评论就会变为“孩子们跳得真不错”。

这是网友们狭隘嫉妒吗？不是，这是很正常的人性。我姥姥从小教育我，不要当着别人面吃肉还吧唧嘴，讨人厌！

我又给清华教授们讲了一个网络案例，有个深圳的华为员工妻子，骂华为没有续签她老公，第二套一千万的房子面临断供风险。

你们猜网友会同情她吗？当然不会！你深圳两套千万房子的人，向平均月薪3000元的网友哭诉日子没法过了，这不是找骂吗？

我半开玩笑地跟清华教授说，你们自以为平易近人，其实已经脱离了群众立场，这种心态不要上网说话，否则会栽跟头的。

我以前在大学教书，现在在网上做科普，本质上都是凭传授知识混饭吃，但这二者的生态大相径庭。

在学校时怎样获得学生的认同呢？靠的是颠覆。

“张老师对这个专业问题看法，把我以前的观念颠覆了，他真牛！”

但如果我讲的都是学生早已认同的，那我就会被学生鄙视。

科普大V如何赢得网友认同呢？靠的是共鸣。

“奥老师说出了我心里话，我之前就是这样想的，这人水平高”

不要轻易试图颠覆，网友对颠覆的感觉是被冒犯。

如果科普知识与公众认知相悖怎么办？设置一个虚拟的反方人物，让观众以第三者的视角审视，不要让网友坐上你的审判台。

科普不是居高临下的宣讲，而是一起蹲在墙根唠嗑。

科普也是个饭碗，跟说相声差不多，网友们的评论、转发、点赞，甚至反对，都是往碗里放了一粒米。

要学习相声演员对衣食父母的态度，岳云鹏已早已千万富翁了，还在台上努力逗观众开心，在尊重受众方面，科普圈要向德云社学习。

说到科普圈，说实话我很反感“圈”，无论啥行当，只要有了圈子，就有了抱团取暖、文过饰非、双重标准、党同伐异。无论啥圈子，到最后都是花圈。

最近因为科学松鼠会事件，很多网友对科普圈很反感，我对此非常理解，都是自己作的，怨不得别人。

我也是科学松鼠会会员，但在科学松鼠会网站发文章已经是约十年前的事了。

我没有混圈子，一是反感圈子文化，二是科普圈有些人瞧不上我，理念不合就敬而远之吧。

我觉得吧，以诚恳谦逊的态度跟网友交流，即使犯错了，改正后大家也会原谅你。但抖机灵秀优越伤害网友感情还自鸣得意，那就离死不远了。

《如何做好科普大V？》标题党了，我没有资格指导别人，说的只是我的想法，适用我自己吧。