什么人看着躺平急？又是什么人有资格躺平？

————序

    这事儿吧，真的是看着平地高楼起，又看着树倒猕猴散。太阳底下真的没有新鲜事。

    当年作为奋斗上来的女性企业家代表的董明珠女士，虽然因为性格脾气一直有争议吧，也总算成为了“人民”口中的工人阶级的叛徒，资本的代言人；之前喊着马云爸爸的也开始为西湖大学抹个字拍手称快；民族之光华为也成为了互联网时代996、狼性的典型。是“他们”变了么？emmm我倒觉得是时代变了，或者说得露骨一点，是人民群众在追求美好生活的过程中，对美好生活的定义，变了。

————谁看着躺平急？

    嘛，躺平这个词出现这么久，总算有大佬做了那张躺平的韭菜扶起来割的图了。是挺讽刺的，资本家勉为其难花点力气把躺平的韭菜扶起来，还是一样地噶。但回头看看，上了舆论场的看着躺平急得不行的那几位真的是“邪恶的既得利益者”么？董小姐一路猛干上来，到了个大家都觉得功成名就的位置，说什么年轻人要摆正自己的位置；北大教授“大声疾呼”躺平之辜负，即使是在那个年代他的教授总也不是天上掉下来的。。。。。。那些在各位眼中不同情年轻人，不会来帮助年轻人，又为躺平而着急的人，恰恰是在他们各自的人生中，通过自己的奋斗，创造出了一些自己还算满意的价值的人，他们的经历告诉他们苦日子是真的苦，而努力奋斗可以有所改变。

    那“互联网上”的年轻人们的想法不可理喻么？不就是觉得以前机会多，是向外发展蓝海里遨游，现在是“内卷”红海里996。。。。但这样的认识正确么？歌颂着努力奋斗的过来人，苦难是他们的经历，奋斗使他们的行动，成功是他们的硕果，而对于现在的年轻人来说“蓝海里遨游”只是他们浪漫的幻想。21世纪的第三个十年，在这三个十年中多少新生共和国的元勋离我们而已，怎么这些元勋们对青年们努力奋斗报效国家建设中国的寄语时没人说这是在鸡娃捏？还是因为这些前辈们的话过于高大上以至于大家觉得离自己很远？可以听过算过无须实践呢？

    回到小标题，谁看着躺平急？认为（信仰）努力能有所改变的人。。谁看着他们脑壳疼？认为自己投入产出不成比例的人，连努力都通货膨胀了，认为肝帝终究打不过氪佬，准备弃游。

    所以这特么躺平之争根本不是所谓的无产阶级和资产阶级之间的阶级斗争，为啥？因为真正意义上握有资本的资本家没一个怕无产阶级躺平的，怕的是无产阶级的斗争，躺了最好，安安静静的无产阶级才是“好”韭菜。（哪个国家通过不合作运动能建立无产阶级政权的？罢工运动是有诉求的，刚得一笔，而且最后都要拿起枪杆子的）而对于无产阶级来说，躺平之举目的是维持“现状”，所谓的这样就行了，而恰恰是同为无产阶级的“卷王”们的努力使得他们无法维持现状，还真不是资产阶级让他们无法维持现状（希望不要出现什么卷王们被资产阶级利用制造了恶性竞争这种看法，除非你有办法跳脱出市场经济规律）。

    所以所以在我看来这是新兴的中产阶级，知识分子群体们，需要寻求新的发展模式发展道路，需要更广阔的空间来展现自己能力的问题，是回归到“内卷”这个词的本来意思，大家讨论如何扩张竞争发展领域，拓展多元化的评价标准的问题，是不要内卷半天还在内部没啥变化，希望能外卷，卷出点花样来的问题。。。。而不是什么玩意儿都学西方二极管往阶级对立上一套，拎一个资本家出来做靶子，有个锤子用（就想起熊律师在49中事件中发的一个感叹“一定要有犯罪者么”）

————谁有资格躺平？

    我个人非常讨厌之前有个博主讲的，码农也是工人，996很辛苦，要讲劳动法。为啥我会讨厌现在的这种说辞呢？特么的996码农工资+绩效+奖金+福利+社保加起来年薪多少？才几年大家就忘记了当年这些你们口中996的企业可是就业大军们口中的香馍馍？才全面脱贫几个月就好像是步入社会主义了？打算解决一下先富人群的患不均了？我又为何会有这样的反问呢？

    我当年作为独生子女/家中小皇帝/双流大学毕业/键盘敲得飞快，这么一个人，机缘巧合有个机会进了国企拿着4000来块钱工资，跟着基建项目来到了工地。苦么？还好，对于我来说还好，带着3M半面罩，穿个套鞋，打个手电，只需要动动嘴皮子。那真正实际干活的工人呢？钢构件中焊接药芯焊丝的有毒烟雾，隧道中弥漫的粉尘，掌子面塌方的风险，背靠着凝固时放热的水泥进行火花四溅的气刨？你去问问铁塔工人，风电工人，水电工人，船舶工人，隧道工人，桥梁工人，一年算上休息天有几天假，还有没有王法了？为什么我们国家的产业工人这么辛苦这么努力高效，在他们肩膀上的我们依然无法赚取更多的利润与他们分享呢？为何996之争中没有产业工人的身影呢？为啥大家默认了产业工人不能躺平因为他们是为了吃饭，而中产阶级可以躺平因为只要放弃更高级的追求就行了？眼里只盯着知识分子白领中产阶级，而忽视了广大乡村地区产业工人，农民，，，这样的社会发言是不符合中国发展纲领的。先富总还是要带动后富的，这下可好了，先富之中先不那么富的眼里只盯着先很富的，感到绝望，，，然后把后富给忘了。才刚刚脱贫呐。

    回到标题，谁有资格躺平？你起码小康以上才能选择躺平吧，小康以下躺平那就是人间悲剧了吧。那些批判内卷，认同躺平是一个可选的选项的人们（插一句我没说躺平是恶，但，，，），首先有没有认识到上文中提到的躺平无法作为反抗和发展的手段（这是前提），这是一，其次有没有考虑过躺平的代价啊？向着家族复仇的半藏都还记得问古尔丹一句但代价是什么。

    自然躺平不是后退是需要维持现状的，但是由于阻力的存在，即使有惯性，也会减速，此时就有两个选项了，一个是消除阻力，2是再加个加速度，，，，，，，当躺平的人们开始批判卷王的时候，我认为小伙伴们会更倾向于选择消除阻力，但和上文说的那样，躺平的人其实是无法影响卷王的，人家自己卷的都是自己的东西，卷得乐此不疲，所以最终躺平的人还是要加个加速度避免自己是躺平不是蹦极。那最后的最后，只有能支付躺平代价的个人才能真正意义上选择真正的躺平，那些试图让社会来支付躺平代价的方案，目前来看都还不够成熟，容易要死一起死。

    所以所以，躺平这件事吧，能真正躺平的，其实都已经是有点东西了，是少数，马云说我对钱不感兴趣还只是虚伪，我说我对钱不感兴趣那是煞笔。而大部分喊着躺平的“领袖”们，其实自己都还是在努力的，他们通过自己的努力给予的加速度抵消了阻力，看看差不多就得了就不再往死里加速了，他们是分得清躺平和不上进之间的区别的，那那些跟着风在那边嚷嚷着“躺平”的普通人，又有几个人分得清呢？代价都不问就躺下，那是绳子都不要了就去蹦极了。

————瞎鸡儿指个路

    东扯西扯一大堆，说一下我的综合看法，躺平是个个人选择，去参与到内卷中也是个人选择，每个人根据自己的实际情况根据所处的时代背景根据自己所拥有的资源所做出的选择。其二者均有起因，也各有利弊，不应将其异化为简单的无产和资产的对立（资本家：笑死，对面根本立不起来）。但是如果社会是个活的主体，他来面对这个问题的话，我认为社会需要做的事还是“保障”，保障躺平的人不会躺成悲剧，保障愿意卷的人卷出点花样，卷出去。要让差不多得了成为可以接受的选项，认可“差不多”的贡献；要让努力再拼一把的人也觉得拼得有价值。我认为这才是这次讨论所需要达到的目标，让做出选择的双方都有尊严（躺平自始至终不意味着不为社会做出贡献）

​————最后

    以上都是瞎写的，因为也不研究这个只是单纯滴因为工地待久了钱少事多离家远，看着不少争论颇有一种小资产阶级酸大资本家的感觉了，就更不开心了。大家在屏幕面前敲字的时候不要忘记外卖小哥滴滴司机还不是最辛苦的，在城市之外、黑夜之中，隧道里，矿山下，山林间还有在讨生活的人们。

    单这事儿和大资本家有关系么，那关系还是有的，但是我觉得是另一个话题了，是一个我国发展到现在如何开展这一阶段的二次分配的问题了，单纯的卷不卷的，是需要认可中产们的付出，同时规划更加宽阔的道路。

嘛，装模作样说了一大堆，用了一大堆术语，大家看过算过，个人口胡，没整理过连完整观点都勉强，，，，，懒，，，，，，所以大家随意讨论，懒得回复，小伙伴们说的对的我就直接点赞学习了，毕竟说了很多其实自己也没深入思考调查过的东西，有什么前后矛盾也正常，懒得审了，，，这个内卷的问题其实经济学社会学大佬来讲一下，，，一下就好了，，，根本不是什么新鲜事