用美国一家的伤亡总数来对比志愿军的伤亡总数，难道不是玩数字游戏耍流氓？

【本文由“天涯老唐”推荐，来自《作为曾参战打过仗的老兵，看到“原木在移动”这样的说法，见一次反感一次》评论区，标题为小编添加】

辽东tF

原文貌似是说的在长津湖。
志愿军由于天气极寒，而且补给不足、趟水过河的时候棉裤被浸湿又被冻住了…

关于朝鲜战争，两岸有论调认为，面对美军优势火力，中国死伤巨大，甚说中国损兵100万，而美军只损兵5万，可见，是中国输了。

无论是漫画《原木在移动》还是《金岗川》都在散布这中心思想：面对美军优势火力，中国死伤惨重，而美军撤退是因杀人杀太多，杀得累了，天气又太冷，所以，美军撤了，放志愿军一马。

言下之意，中国靠不计伤亡的人堆吓退美军，自身伤亡惨重根本不能算胜。顶多算惨胜。这就是两岸民主轮对长津湖，和朝战的解读。

如'原木在移动”漫画中，只喧染美军面前志愿军尸横遍地，腿冻住任被美军屠杀，无任何反抗能力。而原著中却说志愿军从树林中冲出前扑后继的攻击美军。。

此漫画故意回避志愿军对美军的英勇攻击却特意强调志愿军死伤惨重，被美军任意屠杀，后美军杀人杀累了，天又太冷才撤退了。其用心恶毒，贬志愿军用意极为险恶。

说中国死伤比美大，实不能算胜。

首先，战争的目标是胜利。看胜利与否不是看代价大小，而是看是否实现战争的战略目标。实现就是胜利，反之就是失败。能说苏德战争中苏军牺牲比德国大，所以苏联是战败国而德国是战胜国吗？能说中国抗日战争的牺牲比日本大，所以中国是战败国而日本是战胜国吗？中国的伤亡是大于美军，但中国实现了保住北朝鲜的目标，并重创了美军及联军，虽没能一统半岛但绝不能说中国输了。

其次，根据中国的统计，武器装备绝对劣势的志愿军抗美援朝的伤亡总数并不比“联合国军”的伤亡总数高。某些人论及中方的伤亡数字不用中国的统计而用美军的估计，这是另有用心的。因为前几次战役，都是中国压着美军打，打扫战场的是中国，而非美国，中国公布的伤亡数字肯定比美国估计数更靠谱。

且，故意用美国一家的伤亡总数来对比志愿军的伤亡总数，这实际在耍流氓：跟志愿交手的有十六个国家（包括南朝鲜）的军队，这十六家的伤亡数字加在一起与中国一家的伤亡数字相比才能说明问题。中国出兵时北朝鲜的军队只余3万多人，主力都打光了，那些伤亡数字不能算在中国头上。隐瞒所有这些事实，用美军一家的伤亡数字和美军估计且必夸大的中朝双方的伤亡数字做对比，这难道不是玩数字游戏耍流氓？