民国范儿值得吹捧吗

@1句实话：

【无法分辨】下面两张照片拍摄的都是当年的知识青年，如今的你真的能判定哪幅是“解放前”，哪幅是“解放后”？。。。。。。。。。。。。

@风雨同舟001的微博 评论@1句实话 的微博：

问题的关键是：所有的青年当时都穿的那么光鲜吗？如果不是，那这个光鲜就没有普遍的现实意义。

@苍杰回复@风雨同舟001的微博:

那当时所有的人都有知识吗？

@风雨同舟001的微博回复@苍杰:

你的意思是只有有知识的人才有资格穿的那么光鲜吗？

@苍杰回复@风雨同舟001的微博:

换句话说，就是有钱人！当然，你有了知识有钱的概率就会大了很多！

@风雨同舟001的微博回复@苍杰:

不管有没有知识，人人都有穿的那么光鲜的权利。否则这个社会就有问题了。民国时期只有少部分人穿着的那么光鲜，说明民国并没有实现社会公平。那它被中华人民共和国取代就是必然的了。

@苍杰回复@风雨同舟001的微博:

没钱，拿什么穿的那么光鲜？

@风雨同舟001的微博回复@苍杰:

一个只能让少数人有钱（即富裕）的社会其政治体制就有问题了。民国的体制就是这样。

@苍杰回复@风雨同舟001的微博:

一个连少数人都不能富裕的国家，其政治体制就有大问题了！

@风雨同舟001的微博回复@苍杰:

中国是一个连少数人都不能富裕的国家吗？

@苍杰回复@风雨同舟001的微博:

文革前是！

@风雨同舟001的微博回复@苍杰:

呵呵，至少文革前的中国实现了社会公平啊，没有贫富差距的悬殊啊。民国在这方面可是没有解决这个问题啊。你能否认49年后的中国老百姓普遍比49年前的中国老百姓生活水平有所提高吗？

@苍杰回复@风雨同舟001的微博:

人的能力有差距，贫富就应该有差距。如果有能力的人和没能力的人一样穷，那么大家都什么都不干好了！

@风雨同舟001的微博回复@苍杰:

贫富是会有差距这不假，但不能差距到只有少部分人穿着光鲜，大部分人却破衣烂衫，甚至衣不遮体吧？难道这就是你们鼓吹和向往的“民国范儿”？

@苍杰回复@风雨同舟001的微博:

因为至少少部分人有能力呀！

@风雨同舟001的微博回复@苍杰:

你只强调少数人。难道你们鼓吹和向往的“民国范儿”只能属于少数人吗？

@苍杰回复@风雨同舟001的微博:

哈哈，你太抬举我了，我从来都没鼓吹过民国范，仅仅是觉得民国比现在稍微强那么一点。这个社会本来就是2/8原则。

@风雨同舟001的微博回复@苍杰:

难道民国时期那些穷困的大部分人都是没有能力的人吗？

@苍杰回复@风雨同舟001的微博:

哎，大清以后，一代不如一代~~~

@风雨同舟001的微博回复@苍杰:

我去！转进到大清去了......你得了老蒋的真传了！

@苍杰回复@风雨同舟001的微博:

起码大清没让汉人饿肚子！

@风雨同舟001的微博回复@苍杰:

呵，你自己转进去吧，恕不奉陪了！