涉及袁隆平的谣言又给网民上了一课

为什么我总说，关注时事，看新闻，一定要去看《新闻联播》、新华社这类官方媒体？只有这些官媒发布的新闻，才是最准确的。

不得不承认，网媒、自媒体，都是流量为王，他们是最喜欢吃“人血馒头”的。正如刚才一波谣言结束后，微信群里有人说，差点又让李文亮的事情再次上演。毫不客气地说，李文亮医生的去世，和这些流量为王、博眼球的媒体，有很大的关系。本来，疫情一爆发，医生就说了，感染病毒不可怕，多休息，配合医生治疗。年轻的李医生已经住进了ICU，这些流量媒体还是不放过他，不能面对面采访，那就约稿，反正就是不让李医生好好休息。至于那最后一夜，流量媒体的表演，大家伙没忘记吧？

今天上午10:57，一个微信群里有人转发了观察者网10:53的微博截图，说袁隆平逝世了。出于万事求证的习惯，打开微博，搜索观察者网看了下（因为，图片说明不了问题，有可能是PS的），根本没有那条微博（应该是年轻的编辑看到CGTN的微博，一激动转发后又删除了），再搜索“袁隆平”，当时只看到@新浪娱乐的推送，再往下看，有自媒体转发@CCTV电视报 这个可能是外包的，主要是娱乐为主的社交账号的推送，同属中央广播电视总台的CGTN应该也是看到他的推送后发的微博。（有人说，CGTN是转自文汇报，暂时无法求证。）

刷了很多次，始终看不到新华社等大媒体的报道，就觉得可能是乌龙，回到微信，看到好多群都开始传谣，立马提醒大家，可能是谣言，并发了朋友圈。

没多久，谣言遍布全网，但是，始终没有官方大媒的相关报道。更加确信，应该是谣言或者乌龙。

最终辟谣后，有人说，是看到某易的报道才转发的。要提醒的是，某易、某浪、某讯、某凰等等， 这些都不是官方权威媒体，只不过是具有新闻采编资格的商业门户网站。值得注意的是，有些官方大媒的微博，也会出错，社交平台为了追求时效性，年轻的编辑不加求证地编发各种不实消息，时有发生，这方面，需要整顿，定规矩。

总之一句话，看到任何消息，尤其是突发的，一定要小心求证，以免成了谣言的传播者。