成都49中到底要给谁一个交代？

　　成都49中可能是这两天全国最知名的中学。

　　之所以知名度大幅提升是因为一出悲剧：该校一名学生坠楼身亡。

　　事实上，中国每年大约有近10万名青少年自杀，而自杀的主要因素中，学业压力只是其中一项。家庭、情感、侵害等等都是造成青少年自杀的重要原因。

　　我们总有一种感觉：以前似乎没有那么多孩子自我了断的，为什么现在总是能听到这种令人心碎的消息——无非是技术的变革使得此类消息的传播变得更为容易罢了。

　　对于逝者，我们哀悼，但是面对每年那么多起同类事件，为何偏偏成都49中闹出这么大的动静呢？

　　一个母亲，面对自己的孩子出了意外之后失去理智，说一些过激的话，这完全可以理解。但是后来事情的走向就变得非常的诡异：在这几天微博的热搜帖子中，无论是否和本事件有关，总能看见评论区中整齐划一的回复：还我真相。

　　事出反常必有妖。

　　作为在微博浸淫多年粉丝两百多万的吃瓜博主，别的不会蹭热点可是看家本领。特别是在和粉圈的长期斗争的过程中发现，这批人的组织性纪律性是非常强的——它们的一大特点就是统一口径各种刷屏给自家爱豆打call。

　　所以这样大规模的统一操作你要说背后没人在搞这些事情，我是不相信的。

　　然后今天又看到有来自tw、hk的“人”开始聚集在事发地点，不断煽动吃瓜群众。所以你要说现在有fd势力介入了，这是真真的实锤，可不是阴谋论。

　　毫无疑问，官方的舆情处置和危机公关水准放头pig都比它们强，但是这和学校是否有责任完全没有关联。处置成这样合理的解释有两种：一是傲慢，二是以前没碰到过，没有经验。

　　现在的通告是在全网的关注下出的，说傲慢，你信么？相信这几份官方通报已经耗费了各级领导的洪荒之力，生怕哪个地方写错又挨一顿锤，写稿的哥们估计敲键盘手都是抖的，领导都不知道改了几稿，最后审核签字估计也是踌躇了许久，所以没经验是个合理的解释。

　　以及，既然有人成心想搞你，你怎么回应都是错的。

　　比如有人说：为什么官方不公开监控视频？

　　废话，要是你家娃出这种意外，你希望公开视频让全网网友一帧一帧地看么？正常人怕是都希望让孩子安静地走。再说了你算孩子直系亲属么，凭什么要给你看监控？可你要真的把监控放出来，这帮人又会喊：不尊重死者，他还是个孩子。。。这样的套路用脚指头都能想得出来。

　　我还能说什么呢？

　　自打事情出了以后，某乎上匿名账号发的帖子漫天飞——从那边我被描绘成一个无法描述的形象你就可以知道那些帖子有多不靠谱。因此和各种社交平台上的不知名小号的爆料以及自媒体分析的头头是道相比，我当然选择相信政府的公告——虽然有时候他们也骗人，但是从概率上来说比这些自媒体平台不知道靠谱到哪里去了。

　　善良，是人类的优秀品质之一，它应该是高贵的。但是当你看到网上各种脑补出来的言论甚至恶意造谣而发了慈悲之心，这种善良是廉价的。说成都49中手眼通天的，你们不妨查查，这所中学只是区区的四川省二级示范性普高，而四川省一级示范性普高有一百多所，就这样一所普通的高中，能做到一手遮天？

　　实在太看得起他们了。

　　符合逻辑的解释是学校领导吓蒙了，但是考虑到高三复习期间，怕影响其他同学的备考，所以想压，结果把事情搞砸了，然后糟糕透顶的舆情应对能力让有关部门直接社死。

　　很多离奇的事情最后的答案都是啼笑皆非的。《走近科学》就做过一期这样的节目：一栋死过人的单元楼，狗进去时总会疯狂惨叫！因为电线漏电…

　　所以世界上没有那么多的阴谋论，并不是离奇的事情就真的离奇——也许只是有人想让你觉得这事有阴谋罢了。

　　至于有的网友一直在说有关部门的应对不行，我就想问问：你是希望看到一个应对的滴水不漏的有关部门，还是看到一个手足无措让你骂成狗的有关部门？这个问题同胚于你是希望天下大乱还是长治久安？

　　我选后者——如果一所学校成了危机公关的高手，这等学校不读也罢。