如果中国选择不对抗，企业不用美国技术收益能翻倍，所以中国最好选择不对抗？

【本文由“吃嘛嘛香”推荐，来自《股价为证：美国制裁的才是好公司》评论区，标题为小编添加】

吃嘛嘛香

这段话就是一个弱者心态，特别是你举得这个例子，什么少女被混混吹口哨，什么被骚扰成夸耀的资本，全球化永远是强者的朋友，只有弱者才需要通过行政手段进行贸易保护，所以今天的所谓制裁和卡脖子，就等同当年满清的闭关锁国。

要搞清楚一点，对全球产业链的破坏，永远比建设容易，所以“卡脖子”并不是一件很难的事，那半导体产业链1000多道工序来说，中国要卡美国也很容易，美国没有光刻机，也没有封装、测试，只不过，那样就成了美苏之间的冷战格局，而中国的追求是要超越这样的格局，所以必须顶着卡脖子的压力把全球化撑起来。

强弱的格局已经颠倒了。

其实放到博弈论的框架来看，就很好理解了，加入中国加入了和美国的对抗，那第三方企业只能二选一，要么选择中国市场，要么选择美国市场，假设中美市场都为1，那么两种选择几乎是一样的。但是如果中国不对抗，第三方企业选择使用美国技术，就不能卖给中国，但是选择非美国技术，就能既卖给中国，又卖给美国，用美国技术的收益是1，不用的收益2，是对方的两倍，这就大大促进了国际供应链去美化的动力，所以对中国最好的选择就是不对抗