写诗符合平水韵,填词符合词林正韵,这是无数位诗人词人的选择

【本文来自《懂诗帝妙喻格律,众群友笑侃旗袍》评论区,标题为小编添加】

    guan_15789930612050

    只有这一代不思进取的文人崇拜“平水韵”,把一个千把年前的韵书,当成神灵膜拜,在汉语读音发生了巨大变化的情况下,仍然主张用与老百姓发音不符的平水韵,不是脑瓜子进水有毛病吗?用平水韵的人不就是为了显摆自己有学问,懂一点古韵律吗?

每个诗词爱好者都可以自主选择喜欢的诗歌体裁,这一点没有疑问。自唐朝以来,写诗符合平水韵,填词符合词林正韵,这是唐宋元明清五朝诗人群体的共识,这一千多年里字词的发声肯定有变化、不同地区的人发音也有区别,但不同朝代不同地区的作品仍然依照这个规则,这是无数位诗人词人的选择,不是某些人一两句话就否定得了的。即使现在,诗词爱好者大多数也遵从这个规则,我前面已经说了,近年来的诗词大赛参赛作品中使用新韵的非常少,这就是最好的证明。

你当然有选择新韵和宣传新韵的权利,但你不能肆意贬低平水韵和词林正韵,更没有资格诋毁格律诗词。我不明白的是,你既然不喜欢平水韵不喜欢格律诗,自己写古体诗、用新韵就行了,这是你的自由,为何非要对格律大肆批判、欲除之而后快?唐朝李贺、明朝徐渭这样的古体诗名家都没贬低格律诗,难道你认为自己的水平比这两位还高?李白杜甫李商隐等都有大量的格律诗流传,难道你连他们的成就也要否定?你写古体、用新韵,别人写近体、用平水韵,各有所好、两不相干,你对别人的选择应有基本的尊重。

另外对你有个建议,与人辩论应该少扣帽子、多讲事实,你先前指责用平水韵的人是“自欺欺人的骗子”,又说是“不思进取的文人”“脑瓜子进水”等等,这种做法不是正确辩论的态度。再看看你说过的话,“历朝历代都不看好平水韵”“唐诗中真正合律的不到百分之十”,这种话只会显露你的无知和信口胡言的习惯。

没有调查就没有发言权,一个不会写格律诗词的人没有资格批判格律的合理性,要批判一件事物,首先要研究它、对它有深刻理解才行。某些人只懂些皮毛就以为掌握了真理、到处大声叫嚷宣扬自己观点,最终必沦为他人笑谈。最后作词一首讽劝信口论诗之徒。

西江月

腹里难寻翰墨,笔头未许生花。敢将浮浅笑诗家。不见五朝风雅。 

思学何曾深切,腔儿只顾矜夸。悬河信口赖摇牙。管甚是非真假!

站务

全部专栏