“协防台湾对抗解放军?”挨捶后的澳大利亚还在狂奔!

执笔/刀剑笑&叨叨姐

挨锤后的澳大利亚,继续在思维错乱的方向上狂奔。

澳大利亚的媒体居然煞有其事地讨论起, “该不该和美军一起协防台湾,对抗解放军”!难道它意识不到,这是一个多么疯狂的念头吗?

澳总理莫里森昨天也被追问到这个问题,大概是紧张的缘故,莫里森居然一边说,支持中国的“一国两制”,一边又说考虑与美国一起支持台湾。他的意思大家能懂。

显然,昨天中国的一记重锤还没捶醒这个莫名其妙的国家,它这么作下去,下一记重锤一定会在路上等着它。

1

这要从《澳大利亚金融评论》6日的头版头条和社论说起。

这个报纸在头版用了很大篇幅刊登了对台湾“外交部长”吴钊燮的专访,并配之以“澳大利亚须谨防台海战争”的社论。

专访大标题“中国威胁逼近,台湾需要盟友”,就是吴钊燮想表达的主要意思。

500

他说得很赤裸裸:“民主国家应该结盟,并且捍卫台湾利益”,因为台湾和它们一样有着共同的价值观。

他似乎有个错觉,那就是澳大利亚怼中国大陆,是为了台湾似的。

为了说明这一支持的紧迫性,吴钊燮不惜用了一个似是而非的表述:大陆正在“日益加强针对台湾的军事威胁”,似乎是在准备向台湾发动“最后攻击”。

相比之下,他的以下两个观点没怎么被关注到。

一是他并不认为“中国会立即(对台)采取军事行动”。二是他呼吁澳台加强经济联系,重启自贸协定谈判。

这倒是很好理解。

澳大利亚舆论近来忙于夸大渲染“假如台海战争爆发,澳大利亚将会支持卷入其中的美国”,吴钊燮的专访正好扮演了给它们喂料的角色。

明眼人都看得清楚,吴钊燮就是在试图渲染所谓大陆对台“军事威胁”,以求得反华势力支持。中国国台办发言人今天对此已经严正回应,吴钊燮之流就是“企图靠本末倒置、编织谎言来欺骗愚弄岛内民众、误导国际社会”。

但是,架不住一些澳大利亚媒体愿意被误导。

《澳大利亚金融评论》以社论的形式公开提出:“虽然澳大利亚奉行一个中国政策,但澳政府已经表态,美国要是抵抗中国并且协防台湾的话,澳将会提供支援;要是台海战争爆发,澳大利亚可能会履行1951年《美新澳安全条约》支持美国的义务。”

500

其实,这段话的前半句很值得商榷。

就目前而言,美国对台尚且保持着战略模糊立场,与美国拥有同盟关系的澳大利亚也采取了类似态度。

澳大利亚总理莫里森的最新回应也是多少保留了模糊的空间。

500

在6日接受采访时,主持人引用《澳大利亚金融评论》专访吴钊燮的文章,两度询问“澳大利亚是否会支持台湾”,莫里森都没有给予正面回答。他说:“我们总是遵守印太地区的所有协议,特别是我们与美国的联盟。”他还说,“我们一直会捍卫区域内的自由。”

不过,更受关注的是莫里森关于台湾问题的表述:

“我们一直理解‘一制两国’原则,我们也将遵从我们在那里(台湾)的政策。……我应该说‘一国两制’。”

有媒体说,莫里森想表达的似乎应该是一个中国政策,却“意外支持了北京的立场”,是一次“错误的展示”。

澳大利亚也有在野党人士批评莫里森说:“几天前他的政府还在为台海冲突‘敲战鼓’,如今他就把台湾放弃了。”

2

的确,最近澳大利亚方面持续敲着关于台海战争的“战鼓”。

昨天的文章中已经提到澳大利亚国防部长达顿和澳洲内政部秘书长佩苏的表态。

尤其是佩苏,他嚣张地公开强调,“战鼓”已经响起,“澳大利亚与崇尚自由的盟友要准备为自由而战”。

500

不仅是这样。

澳大利亚前国防部长派恩也说过,亚洲现在“更有可能”爆发战争,而台湾“最有可能成为下一个爆发点”。

美国方面传出的消息似乎也在印证着“台海战争”的近在眼前。一名美国高级军事人员透露,由于中国军事实力扩张,美澳两国正在讨论如何应对台海战争。

因此,澳大利亚媒体煞有其事地探讨起了“如果台海战争爆发,美国已经卷入的情况下,澳大利亚要不要支援”的话题。

500

美媒CNN 5日发文,“为何澳大利亚官员暗示对华开战?”整篇文章最突出的一个词,就是“ridiculous”。

译成中文,荒谬、荒唐、可笑或是愚蠢,都行。

两名联名记者没去分析地区局势、经贸联系等复杂因素,而是直接列出两点:

一则,军事实力相差甚远。根据斯德哥尔摩国际和平研究所的数据,2020年澳大利亚军费开支大约270亿美元,只相当于中国的1/10。

另外,“中国是一个核大国。而澳大利亚不是”。

3

堪培拉高官如此频繁地“暗示围绕台海问题对华开战”,他们是认真的吗?

回答这个问题之前,先来看下澳大利亚在台海问题上的角色和表态。

美国《新闻周刊》将台海称为“印太最热的危险区域”。在6日的一篇文章中,新闻周刊记者将澳大利亚涉台表态与美国进行关联和比较。

其中逻辑大概是这种递进式的:

美国对台“模糊战略”,使它在中国大陆一旦武力攻台时并无明确或必须的防卫义务。“与台湾关系法”让华盛顿售台防御性武器,但没规定在台海一旦发生战争时向台湾省提供军事援助。

捞钱或利用“台独”势力都行,但真刀真枪冒着蒙受巨大损失的风险帮台湾出头,华盛顿还从没做过“法律”意义上的承诺。

澳大利亚呢,它干涉台海事务的依据,主要是上世纪50年代跟新西兰、美国签订的一份军事联盟条约。根据当时的那份三方安全条约以及后续的军事盟约,澳大利亚的责任在于“协防美国”。

但连华盛顿都没明确承诺会为防卫台湾出兵,作为“关联方”的澳大利亚现在所谓为台湾跟中国开战,就更是“嘴上说说”罢了。

500

退一步讲,就算美国真卷入了,澳大利亚也还可以临时撤梯子。

2004年,时任澳大利亚外长亚历山大·唐纳曾说,台湾问题不属于澳美同盟的范畴。也就是说,如果台海真的爆发冲突而且美国牵涉其中,澳大利亚是否参与也还取决于它如何解释澳美同盟。

还要看到,澳大利亚参加了二战以后美国发动的几乎所有战争,澳美同盟在过去几十年得到了相当的强化。再加上如今日渐下行的中澳关系,澳大利亚参与美国军事行动的可能性还是比较大的。

不过,现在堪培拉对台湾问题的鼓噪还只是“声援”,当下的中澳关系显然会因此而雪上加霜,莫里森政府为何执意这么做呢?

澳大利亚前总理陆克文最近受访时,批评堪培拉鼓噪对华开战是“完全不必要的火上加油”。同时,他也揭开澳政府这样做的真实目的:转移国内焦点。

莫里森政府在国内诸多方面都表现得太差了。关于疫苗获取,关于气候变化甚至对政坛性丑闻处理上,莫不如此。因此堪培拉想“重置国内政治议程”,把选民关注焦点引向他们认为“更安全的领域”。

500

澳大利亚国立大学一位中国问题学者支持陆克文的看法。

美国拉拢当然是原因之一,但堪培拉这一轮频繁干涉台湾问题的鼓噪,主要还是服务国内政治需要。

“树立一个外部敌人,在团结民众情绪使其支持政府方面通常都是非常有效的。”这位澳大利亚学者说。不过她也明确表示,澳大利亚政府这样做非常不负责任,毕竟“战争是如此严肃的事。”

500

今天下午,环球时报总编辑@胡锡进在一篇微博中主张:

“中国应当制定一个在澳军事干涉台海局势时对其实施报复性惩罚的预案,包括在澳真的出兵来中国近海与解放军作战时,对澳本土军事设施及相关关键设施远程打击。”

他警告澳大利亚鹰派:“如果胆敢动协同美国军事干预台湾问题并派军队来台海与解放军作战的念头,他们必须知道他们在给自己的国家招惹什么样的灾难。”

没错,澳大利亚对华鹰派和极端势力,必须保持清醒!

全部专栏