中立，理性，客观建立的基础就是基于在事实和逻辑，数据和统计

【本文来自《上观网的就是中国的红脖子？》评论区，标题为小编添加】

我不知道

“中立，理性，客观”如何界定？这个界定过程本身就很唯心，实际上这些年逐步把“理中客”玩坏的恰恰就是公知自己，怨不得广大网友。

“若批评不自由，则赞美无意义”这也是一句胡扯，批评是以事实为依据还是以屁股决定脑袋？以事实为依据那在观网当然会受到欢迎，然而要是屁股决定脑袋的货色，自带智商的网友谁会信？

虽然在意料之中，但是果然还是出现这种出来杠“中立，理性，客观”定义的人。这三个东西，洽洽是唯心的对立面。中立对立的是立场，理性对立的是感性，客观对立的是主观。如果这样还被说成事唯心，那只能说要么是文化有限，要么就是在混淆概念。

至于中立，理性，客观建立的基础就是基于在事实和逻辑，数据和统计，如果不是基于事实，不是基于数据，而是主观在臆断，推责，乃至诛心，其实就不是理性客观。我觉得真理性和假客观在事实和数据的罗列过程中，是很容易辨别的。

最后说一下理中客的问题，即使有了事实和数据，是不是就真的能达到理性客观，非也。数据的解读权，事实的论述视角，都有可能造成最终立场的偏离，理中客往往就是在解读数据，事实论述上做混淆。所以希望各位提高文化，识别这些人在论述和解读中的误导。

最后的最后，批评和赞美，不是非得对立，就像不妄自菲薄，不妄自尊大。追求个体和群体的双重进步，赞美和批评都是必须的