现在中国音乐是跟风,不能说是中国风,真正的中国风应该从民乐开始?

【本文来自《王嘉尔一首英文中国风歌曲,外国音乐博主高度评价,这算文化输出吗?》评论区,标题为小编添加】

问题是“不成体系”“没有特点”。

现在音乐那边,更多的是“快餐”风格,追求热点的,无法保证一个循环体系。

韩国音乐,其实本身也是追求热点的,但是体系非常健全。充分“压榨”了韩流音乐提供的市场(其实这是韩国特色,见到一个市场就极端化,压榨出每一点利润,可以参考他们的做法。注意我反对水淹放火断电的手段)。

而现在中国音乐,不跟风很难,自己的特点并不突出。

其实韩国音乐,可以说就没有韩国文化背景,完全是一个西方国家引入的音乐风格(可以说是黑人布鲁斯的扩展吧?)。但是引入后,韩国把他特征化了,有了自己的特征。

而中国现在的音乐,完全引进后加入新特征,其实并不能说是中国风,毕竟中国还要考虑自己的历史沉淀,所以只能是“有中国特色”的国际流行风格音乐。

这点来说,不成体系导致就是没有人能创作完全独立的中国风类型,还是要靠国际流行进行本土化,但是体系缺失又导致加入的特性不能太大,不能和现有的国际流行音乐模式有冲突。音乐从业人员即便写出来了,也不一定会有发行商愿意去尝试这种变革,风险大不说,还有可能赶上一群都是赚快钱为根本目标的厂商,会自然而然的抵制特性化的东西。

这弄成了一个整体都在畏首畏尾的音乐市场环境。

所以我觉得,中国风,还是应该从民乐那边开始,民乐尝试加入流行因素。

步子可以迈大点。尤其是学院派的民乐体系,有理论体系支持的要比民间乱撞强。

站务

  • 观网评论4月爆款文章↓

    4月初,美国财长耶伦访华,一时间“中国产能过剩论”被炒作起来,观察者网专栏作者陈经从“三个美国女人”的独特角度,阐释了中国产能包括新能源产能对世界经济的贡献,还对美国政......

全部专栏