请教：核聚变发电成本是火力发电千分之1真的吗？

《学霸的黑科技系统》似乎是个数学系的学生写的小说，因为动不动就蹦出来一堆看不懂的公式，光把那些数学符号打出来就挺费劲了。该小说到517章的时候介绍了一下核聚变的发电成本是火力发电的千分之1（哪怕是只有35%发电效率的情况下），而且给出了氘的提取成本是每公斤不到4000块（而氚在核聚变反应中可以利用产生的中子轰击锂什么的自然制取出来，成本可以忽略？）……

真奇怪，很久以前我看《科学美国人》杂志的中文网站，《环球科学》，上面说华盛顿大学号称10年内能研究出磁流体核聚变什么的（发电效率和约束效率都特别高，貌似理论上限能到60%），所有环节精算后成本能比火力发电低5.5%（不过链接忘了保存了），为啥两者数据差异这么大？

在豆丁网搜索到一篇论文，里面只说了发电用浓缩铀的成本是氘的提取成本的40倍

http://www.docin.com/p-1009901101-f2.html

在一个网易新闻里搜索到尼米兹航母上用的浓缩铀是20万美元1公斤，那氘的价格应该是5000美元一公斤啊？

http://mil.eastday.com/a/180819142959089-2.html

不过又在其他新闻里查到，核电站发电用的浓缩铀纯度是3%就行了，航母上用的浓缩铀是40%纯度的，因此提纯成本不同……呃，如果是这样算的话，那1公斤氘比3%的浓缩铀便宜40分之39时也许真能到5000元一公斤。

不过超级大本营论坛里有人介绍，氘氚聚变产生的中子会改变……容器的结构，令其本身变成放射性物质？似乎结构强度也会改变什么的？

https://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1539474&page=1

如果结构强度降低了，隔段时间大修一下，更换容器壁，并且建立新的小型聚变堆用来处理那些变成长周期辐射性物质的材料，令其嬗变成放射性周期较短的材料，则成本就大幅度增加了吧？

————

或者核聚变发电成本比火力电站低千分之999是一种技术理论上达到成熟状态的理想值？而《科学美国人》杂志上给出的是初代设备（如果能研发出来的话）的实际值？