地震引发台湾社会讨论：建筑倒塌主因是“软脚虾”

据台湾联合新闻网11日报道，花莲地震和两年前的台南大地震一样，引发社会讨论台湾建筑的结构设计。许多专家指出，“软脚虾”是倒塌主因。

但建筑界指出，以现代的科技和工法，“软脚虾”建筑根本不是问题，问题在于建筑设计、结构设计和监造是否达到专业分工。

台新北市结构工程技师公会理事长蓝朝卿指出，从九二一大地震起，台湾许多建筑倒塌的关键原因是“结构监造没落实”。这跟台湾建筑师与结构技师分工不够专业、合作不够紧密有关。

​花莲强震后云翠大楼倒塌，外界认为“软脚虾”是主因 图自台媒

早年台湾建筑法让建筑师和结构技师都可当建筑物的设计与监造人；修法后只有建筑师可负责设计与监造，把结构设计委託给结构技师。蓝朝卿认为，这让建筑师的地位凌驾于结构技师之上，也导致建筑师不够尊重结构技师的专业，当结构技师提出的结构设计影响建筑美感时，建筑师往往不肯修正妥协。

这两次大震后，都有专家提出“软脚虾”、一楼挑空、Ｌ形、T形的建筑容易“倒”。建筑改革社前社长、建筑师吕钦文指出，以现代的技术，此类建筑都可以兼顾造型和安全，问题出在后续的施工、监造是否落实。

台湾建筑的监造重任由负责设计的建筑师一肩挑起。蓝朝卿指出，结构设计跟建筑设计是两个领域，一般建筑师未必能精准掌握结构。但建筑师能拿到的监造费太少，小型建筑事务所无力请结构技师协助监造结构设计，导致许多建筑物空有美丽设计，却在结构安全出了大问题。

台南维冠大楼倒塌后，建筑界出现呼声，要求建筑教育加重结构这一块、建筑师应负起结构安全的责任。但国家文艺奖得主、建筑师潘冀认为，建筑师本身要有结构的概念，但应尊重专业，把结构部分的设计与监造交给结构技师，而非越俎代庖。

两次大地震让台湾人质疑建筑师的监造能力。

日前台相关部门宣布修法推动“第三方监造”，由建筑或技师公会负责最后把关，监造查验建物的结构安全。但吕钦文认为，监造是复杂专业的工程，除非政府愿意打造专门的监造公司，否则此法容易沦为虚设。建筑师邱文杰则乐观其成，但建议限缩范围节省人力，如小型工程便不需动用“第三方监造”。