拜登相比川普，是个正派人，他有可能是一个正常的美国的最后绝唱

如何评价拜登对于中国的态度？从他在首次新闻发布会的发言谈起

（1）拜登就任总统后的首次新闻发布会，共一小时，50分钟讲美国，10分钟讲中国，其他国家没怎么提

（2）记者提问中有很恶的问题，就是问拜登对切断中国对于国际支付系统的使用一事怎么看？拜登没有回答。但是，既然这样的问题都能提出来，中国必须有所警惕

（3）拜登再次重申，他跟中国的领导人非常非常熟悉，就任总统后还在电话上谈了两个小时，有些事是相互理解的。

（4）拜登再次重申，他不想跟中国搞confrontation，但deep deep competition在所难免

（5）他谈了应对中国挑战的三个措施。一是加大科研投入。他说，在上个世纪60年代时，美国的纯科研投入占GDP的2%，近年是0.7%，这个不行，他要努力恢复到接近2%。二是要拉住盟友，不是建立反中国同盟，而是要磋商如何让中国遵守国际秩序，包括在北中国海和南中国海，包括在台湾——注意，他是在这第二个措施中谈到台湾的。三是不可能不谈自由和人权，不可能不谈维吾尔族问题和香港问题——注意，这两个问题是在第三个措施里面谈的

（6）他说：中国的目标是领导世界，成为世界上最富裕的国家，成为世界上最强大的国家，他不批评中国的这些大目标，但是，在他还管事的期间，中国不可能实现这些目标，因为美国也在进步。这个言论，咱们的外交部发言人华春莹已经回答了：你想多了

（7）他说：最重要的是制度之争。他指着记者说：你的儿子或孙子，可能会写关于两种制度到底是哪个更成功的博士论文。他说，中俄的领导人都认为在这个日益复杂的世界环境中，美国的制度还不如中俄的制度管用。他说，这个竞争，归根结底是两种制度哪一种更管用的竞争。他自己认为，在这一次第四次工业革命中，还是美国的制度更好一些，因为允许自由说话，允许自由竞争，但这个事，光自己说行不算，咱们得证明自己的制度是有效的

（8）他谈到美国自己的事的时候，有一点非常重要，咱们也得关注一下，就是他明确声称：美国的脊梁是勤奋苦干的中产阶级，美国是中产阶级造就的，而造就美国中产阶级的是工会，那些辛苦劳作的中产阶级家庭，交的税比亿万富翁还多，这是不能接受的。他这是明确亮出了自己的阶级阵线。相比之下，川普的阶级基础是两头：一是没有文化的白人底层，二是跟他自己一样的房地产富豪和跟他自己一样的没有多少文化的富N代，里面不包括科技富豪和金融富豪

（9）我现在要评价一下拜登这个人，以及他对于中美关系的想法了。我本来不想谈论这个问题，因为中国被圈圈洗了脑的川粉太多，谁要是说他们的“川皇”的对头至少比他们的“川皇”强，他们就能上来撕了你，给你扣上大帽子。我惹不起他们。后来我就想到了两句诗：苟利国家生死以，岂因祸福避趋之。中美关系对于中国非常重要，我们必须仔细地，公允地，客观地估计，评价所有地细节，所有的差异，并且把自己的想法坦率地讲出来，以飨国人参考。

我认为，首先，拜登相比川普，是个正派人，他有可能是一个正常的美国的最后绝唱，在他之后，那个正常的美国就此谢幕，取而代之的，或者是川普班农蓬佩奥博尔顿的极右民粹的美国，或者是桑德斯哈里斯的极左民粹的美国。这两个美国不仅对于美国是危险的，对于世界也是危险的，对于中国也是危险的。

如果是讲对于中国的危险性，则桑德斯哈里斯的极左民粹美国相对还好一些，川普班农蓬佩奥博尔顿的极右民粹美国，则是异乎寻常地危险，我们中国人对此必须有清醒地认识，要早作准备。

就眼前来说，拜登很明显，是不想像川普那样对中国采取疯狂的打压政策的，他的多次讲话，谈到中国时都表明了这一点——也许有人会说，这不过是口头上的漂亮话，其实不然，就算是漂亮话，他没有像川普一样不断煽动对于中国的仇恨，这就是有实实在在的实质性意义的。

他的问题在于，他现在被川普煽起的仇恨中国的美国民意所绑架，至今还不敢采取实质性行动，来扭转川普的对华政策，包括川普临下台前故意给他出难题划下的很极端的对华政策道道。如果他最终还是不敢采取跟川普不一样的对华政策，那只能说明，至少在美中关系这个领域，他是一个废人，并不能给美国谋利益，当然也更不能让美中关系会到对两个国家都更有利的道路上去。

让我们拭目以待吧！