个人觉得日本搞出核武器不难，但需过这几关

【本文来自《“日本三个月造出核武器”这种说法究竟愚蠢在什么地方？ | 袁岚峰》评论区，标题为小编添加】

静志先生

反压制的能力国家要具备，日本虽然被压制，有个说法偷偷的搞研究，做实验他们能短时间造出来么。

日本能在很短时间内搞出比中国强大的核武？日本利用台风时搞核试。

核试有放射性不可能不被美中俄发现。

台风下一切东西都会被卷走，日本人不是超人神人不怕台风会利用台风。 日本的核原料都是不能用于核武的核废料。所谓日本一夜拥核论是日遗梦吟幻想。

核武，论技术理论是难不倒日台，但你光有技术理论不行，你得有分离加工铀的离心机，你得有加工的材料，你得有试验的地方，你得能小型化（不能小型化成不了武器），最后你得能投放出去（飞机，导弹）。

而日本，除投放能力外，别的都是空白，想搞也不是几个月内能完成的（日内部认为至少需一年）而台湾，自核武设备被美强拆，核能力被废掉后，想恢复谈何容易？不要吹牛，实事求是，现在你台都能做吗？

从技术层面分析，想快速拥有实战化核武器也不是那么容易。

我强调的是日本做不到快速、实战化两个要素。

如美允许，日本敞开搞，假以时日，日本搞出核武器并不难。但需过这几关

1，原料问题。

日本的核反应堆产生的那些钚是日本搞核武器的依据。

钚这货体积小，最适合核武器的小型化，是原子弹实战的重要一环。但是，如果钚239里面混的钚240稍微多一点，它就会没有充分反应就爆炸。而分离钚239和240要比铀235的分离要难上两个档次（铀235分离比较费电反而不是什么大事，堂堂日本还不差那点电）。更加遗憾的是，日本的核电站不管什么种类，全是商用级的深度燃烧，都是钚240，用来发发电没问题，但是造武器很难。

再者，要制造钚原子弹，需要浓度高达93%的钚-239。他们常吵吵日本子有多少多少吨钚。但是日本核发电一般采用轻水核反应堆。剩余燃料中，除了钚元素，还含有大量的铀，即使经过分离、提纯，所得的钚239的浓度最高也只能达到65%左右，要提取浓度90%以上的钚，是不可能完成的任务。全世界没有用轻水反应堆搞出原子弹的先例。这就是为何美帝要朝鲜弃核，却答应援建两座轻水核反应堆―――反正轻水堆搞不出核武器。

2，人才问题。

这个问题可能会有疑问，日本怎么可能没有核理论研究和人才储备？但不幸的是，印度和巴铁都有，而日真没有。

由于极高的敏感度和美帝的密切监视，日本国内基本没有这方面的成体系研究（台也一样，自87年核设备被废后团队也没啦，这可不是一天几月就能恢复的）。这可不是一个财团找几个人在山洞里敲敲键盘就能整出来。如果全世界放开了让日本去造，这人才培养、团队组建、理论体系的建立还有内爆技术的突破绝非一朝一夕的事。

3，实验场地问题。

很多人说日本电子业发达，用超级计算机模拟核爆就好了。很遗憾，不行。理由很简单，建模需要实际试验数据，就是核爆时候从无数探头和试验品采样得回来的数据，不然各核大国为什么要在试验场摆那么多坦克飞机大炮军舰。你当核武器的计算机模拟是看一眼蘑菇云、纸上建立数据模型就能搞出来的？没有实验数据为支撑，一切计算机模拟都是空中楼阁。看看人多地狭的日本列岛，你觉得哪儿爆炸好？

4，核武器小型化问题。

几十吨的核装置是一回事，几百千克的核弹头就是另外一回事了。重量、体积降下来了，但爆炸当量和起爆可靠性不能降低，特别是核聚变“次级”装置，要解决比威力与重量尺寸的权衡问题。 可以说，核武器小型化的难度绝不亚于研究核武器。核武器不装到导弹弹头里，不装到飞机弹仓里，毫无意义。

5，载具问题。

有人称，日有先进的苍龙级和出色的核技术，可以迅速改成核潜艇。核潜艇为什么有个核字？苍龙是不错，可它有成熟的艇用核反应堆么？就算改成“苍龙-高尔夫”，潜射导弹小型化、水下点火技术或者弹射点火技术、导弹出水姿态控制等等难题，都像一座座大山横在日本面前。

看起来最靠谱的就是，如果日本将“埃普西隆”固体运载火箭改成洲际导弹，其采用的耐高温的碳纤维以及陶瓷材料，能够出入大气层，射程超过1.2万千米，安装上制导系统，性能接近美国“和平卫士”洲际导弹。看起来很不错吧？可弹道导弹打上天的过程其实是最简单的，连韩国都会。机动变轨、分弹头和下落，包括整流罩耐高温技术，这才是导弹最重要的部分，你这些方面都没有相关的技术储备，怎办？空投试验，导弹全程载弹试验一个也没做，谁敢保证导弹打的过去？打过去一定响？

不仅如此，这里还有一个体系问题。80年中国向南太平洋发射弹道导弹，不仅地面观测站全开，还出动了远洋测量船，实时监测导弹数据。日本这一套体系基本等于零，实验弹打出去了……难道问中国掉到哪儿了嘛？回头看看，一步一步都是坎啊。日本又不是天顶星人，怎么可能最基本的规律都不遵循，一步登天呢？如果只考虑快，那就可以把福岛核电站装到船上，到中国美国周边海域自爆，这个快。