当支教老师遭到网络暴力，还敢说学生笨？

评价一个老师的好坏，应该主要是看她的工作成绩，而不是仅仅听她说的只言片语。

这篇报道用春秋笔法，片面渲染她说的只言片语，却没有她的工作成绩考核情况，没有报道教师们同学们领导们对她的评价或者她自己的解释，统统没有报道，只是挑起了争议，网络暴民键盘侠被煽动了，帮媒体赚钱流量眼球钱。

按照网络暴民键盘侠们的逻辑，以后支教老师们就说好听的话忽悠学生，只管自己的任期顺利结束了可以镀金就好，谁还敢说学生笨？

良药苦口利于病，忠言逆耳利于行，这样的支教老师才是好老师。支教老师没错啊！实话实说这些学生确确实实是笨啊，真是笨啊，凭什么禁止说实话？难道非要说好听的假话欺骗学生？

知耻而后勇，笨鸟先飞，勤能补拙。强烈建议你们读一读教育心理学和教育学相关的书籍，不要仅仅凭借自己的臆想来评论教育。

我们急需更多的老师来支教，每个老师要教几百个学生。。。。。当然，你可以出钱雇心理医生来私下里一对一的说学生笨。