有纯粹理性批判那感觉了

【本文由“当如介甫”推荐,来自《西蒙·多尔灵:人们对人文学科丧失了信心》评论区,标题为当如介甫添加】

    人文科学,首先要立足于人和社会,即个体和群体,以及他们之间的相互关系和运作方式。实际上所有的科学,都是建立在统计学和因果论的基础上的。人文科学亦不会例外。

这恰恰是现代乃至当代思想理论领域最大也是最根本的误区。其根源在于现代以来的“科学一统”的大势,也就是科学取代形而上,坐上了人类思想至高无上的神坛。

包括“社会”在内的全部人文思想理论,无一例外、争先恐后地为自己披上科学的外衣。

即使曾经占据那个神坛千年的哲学,也甘为“科学”之婢女,让渡出绝大部分领地,而退守纯形式之一隅。可以说,现代以来,任何一种思想理论,不贴上一个“科学”的标签,嫁接一点科学的形式,都不好意思示人。但人们普遍地有意无意地忽略了一个最基本也最普遍的事实:任何事物都是先在着整体,才可谓“部分”;也就是它首先是什么,才可言谓它有什么

这就是“整体必定且总是大于部分之和”的根本原因。就像盲人摸象那个寓言所说,即使所有人都对那一部分了如指掌,那个整体存在究竟是什么也绝不能自动涌现,更遑论其本原与本质。

换言之,即使我们能够通达、穷举一切存在,那个存在的整体及其本原、本质也并不自动涌现。而对于一切存在的整体的领悟、把握与显现,唯有思维-思想之一途一能。也就是说,这本来就是或应该是哲学以及全部人文学科的职能,或者毋宁说是其使命。

我要评论

请自觉遵守互联网相关的政策法规,共同营造“阳光、理性、平和、友善”的跟评互动环境。

全部评论 6
最热 最早 最新

  • 共和国之翼 认识世界,认识自己
    那你这不就成了全知论+先验论了吗?人是物质的,人的思想和认识也是基于其本身存在的物质世界的,脱离了对物质世界的认识,怎么就能达成思想的全知全面?
  • 灵魂不一
    科学是研究如何解决问题的  (自然科学研究如何解决物质世界的问题,社会科学研究如何解决人的问题  包括单个人的心理问题 和群体人类之间的互动问题) 哲学是本来是研究所有问题的  但是因为其他问题都分给科学去研究了  所以哲学就研究人需要解决什么问题
    科学并非单一的存在,其实质是人-文化(广义)整体的一种形态,其本质是以特定的思维方式、知识体系与活动及其过程,展现、显现具体的现实世界。而哲学则专属思想领域,其实质是思想的“思想”与“技术”,其本质是以一般(包括特殊)的思维方式、知识体系与活动及其过程,显现整体(包括人、文化与世界)的存在。可见,两者根本不同。前者的标的与产物是创造现实,后者的标的与产物则是创造“思想”,其顶极是“体系思想”,也就是以人-文化存在为依归的“世界观”。
  • 科学是研究如何解决问题的  (自然科学研究如何解决物质世界的问题,社会科学研究如何解决人的问题  包括单个人的心理问题 和群体人类之间的互动问题) 哲学是本来是研究所有问题的  但是因为其他问题都分给科学去研究了  所以哲学就研究人需要解决什么问题
  • 一个说人文学科一个接人文科学!搞笑来的是吧?
    还扯哲学什么的,不笑死人不罢休是吧。
  • 社会学确实是科学,但哲学不是科学。哲学是哲学,科学是科学。哲学也不是人文科学。
  • 馄饨饭 观察者的观察者的观察者的观察者
    这到底在说什么。。。。。

站务

全部专栏