致观网：对吴启讷系列要警惕

 昨夜吴启讷又对新清史发视频了。观网对其幕后支持应慎重。内外前后都清一色的支持并不可取。

就吴启讷昨日的发言，我查到网友就有这样批判的：

“少数民族带地来头说，就是狗屁理论。且不说，边疆地区汉族人口多少的问题，尤其是那些所谓汉族人口占多数，某某民族为主体民族地区的问题。就说如果少数民族带地来投说成立，那么少数民族追求民族解放，民族独立有什么错？从这个角度上说，苏联崩溃就是民族解放运动的伟大胜利！！！”

而我认为吴启讷对西方主导的新清史的目的、阴谋，他的理解并不准确，有实质性偏差。他说：西方的质问，中国的疆域人口规模是如何形成的？现代中国继承传统的合法性？他把重点放在清朝统治的合法性。其实并非如此，新清史推崇“内亚帝国”是公认的，即大部分西方学者认为清帝国的庞大来自自身即有合理性。而且历史合理性是没人追究的，真要追究，美国有没有合理性呢？

 所谓现代中国对清朝的继承性也是误解，他认为在“退位诏书”这更是荒唐。西方的国际法根本管不了国家内部的政权更迭。就“退位诏书”不存在国际法的意义。这个问题的提出本身就是伪问题。而某些人却将“退位诏书”的意义无限夸大，其目的是颠覆史观、消解革命等一系列的企图，背后还是为了去中国化。

  批判“新清史”最热烈的竟然是台湾学界，他们主导了批判新清史的方向，但我认为这种导向是把批判引向歧途。而且他们这种观念和老派国民党却完全相反的，因为引导出网站热评多是辱骂孙中山的。这就更奇怪了。

  西方颠覆中国的手段到底是什么？主流舆论都认为是为了搞民族分裂，所以要搞一个多元的中国，而我认为是为了搞“去中国化”。

故写了这篇文章：《通史观的缺失使得清史学根基错位，渐渐内外交困》 

这点希望你们对比阅读做一个认真的深刻的反思。

                      正声于3月12日