从《量子计算机不是计算机？键盘侠们会对美国这样说吗？》看科普文的春秋笔法

文章我就不贴了，风闻里面一搜题目就有，我就不贴了。

整篇文章并没有直接对什么是计算、计算机下具体定义，那我只好根据文章中的只言片语来推断作者对计算、计算机的定义了。

以下节选部分文字：

1.下面我们来看，九章是如何计算玻色子取样的？它不是用积和式的定义去算，而是直接运行玻色子取样这个物理过程。

2.追根究底，任何物理过程如果能给出数学计算的结果，都可以称为计算。

3.点爆竹理论　　这种说法的错误在于，要计算，你首先得知道自己计算的是个什么问题，要把每个参数都精确地输进去才行。九章在技术上做出了很多突破，就是为了实现对每个参数的精确控制。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

按照以上说法推断，一个能精确输入参数然后直接通过某种物理过程精确给出数学计算结果的机器是计算机。

我们先不说这个定义的对错与否，很明显，高尔顿钉板按照这个定义那就是真真正正的计算机，但是之后有意思的来了。

作者说：如果你愿意，确实可以把它称为计算机。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

奇怪了，为啥是“如果你愿意”？难道如果读者不愿意，按照作者文中的定义难道高尔顿钉板就不是计算机了吗？

明明是作者自己提出的对计算机的定义，高尔顿钉板也确实满足定义，为什么作者却不肯正面承认高尔顿钉板按照作者的定义就是计算机呢？

我们再看下面的文字：

但它算的是一个毫无难度的问题，所以做出九章可以发《Science》，而做个高尔顿钉板什么学术杂志都发不了。当然，可以作为教学工具，这正是它最大的用途。　　

回顾一下前面说的：你应该了解一个事物的对手，才能对它的价值做出正确的评估。九章好比是能击败中神通王重阳，所以大家认为它很厉害。而这些人好比是沾沾自喜自己能击败小毛贼，然后就认为自己比九章厉害。这只能说明这些人分不清王重阳和小毛贼，也不知道自己几斤几两。　　

这位作者之所以会产生这种奇葩的想法，大概是因为看到许多科普文章把九章比喻为高尔顿钉板，于是他就以为九章真的只是个高尔顿钉板。拜托，什么叫“比喻”你搞不清吗？网上经常把中国称为兔子，难道你就觉得中国真的是只兔子吗？

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

哦！懂了，作者觉得虽然高尔顿钉板按照他的定义明显是计算机，但是如果明确这么说，那么在一般人看来九章就等于高尔顿钉板这种LOW货！这明显不能忍！那好了，问题又来了，那为什么不提高计算机的定义标准然后把高尔顿钉板筛掉呢？因为按照九章和悬铃木现在的进度，他们连哪怕1个“逻辑量子比特”都实现不了！也就是说如果按照电子计算机发展历程来对比，九章和悬铃木甚至没资格称之为量子计算机的“ENIAC”（实际上我用ENIAC在电子计算机历史上的地位来对比已经很给九章与悬铃木面子了，实际上他们距离量子计算机的“ENIAC”都还十万八千里）！

那你现在明白为什么这篇文章那么多春秋笔法了吧？为什么要顾左右而言他了吧？放宽计算机的定义，九章与悬铃木当然就能算是计算机，但是高尔顿钉板也算了，提高标准到实现量子逻辑比特吧~九章与悬铃木又拉胯，那你说怎么办？那当然就只能玩春秋笔法咯~

​