如何应对颜色革命
seanguo
2021-03-04 13:09
【本文由“山无陵江水为竭”推荐，来自《俄罗斯观察家：俄把前苏联地区的“颜色革命”变为西方负担——中俄资讯网莫斯科编发》评论区，标题为山无陵江水为竭添加】
另外苏联过去的经验教训不能不说没有影响：在正确的时间点出动武力，获胜后果断撤出大部分兵力，只保住关键的要点，不陷入长期战争，基于自身的实力和利益追求行事。比如在叙利亚，打垮ISIS后，并没有借机帮助医生收回全境，而是果断撤出了大部分兵力，在东乌，帮助东乌武装击溃乌克兰主力后并没有趁势拿下哈尔科夫，始终只出动雇佣军，强调俄罗斯不介入乌克兰内政。在纳卡，则到最后一刻才出兵维和，这种极端冷酷现实，无论周边怎么动荡，俄罗斯都能巧妙利用自身的实力：能源，军力，不刻意追求周边环境的稳定，而是和西方一样共同搞乱周边，利用地理优势扶持对自己有利的一方，你想乱我陪着一起乱。这就避免像阿富汗那样陷入泥沼，而做到了：像黄蜂一样突刺，像螳螂一样腾挪。
国家间竞争实质上还是生产力、生产水平的竞争，说的更直白点，国家间竞争就是谁发展的更好。
中国历史非常长，而且是信史，可以提供充分的案例素材。中国国家间竞争的素材，最典型的就是春秋战国时代。例如，战国时的韩国。韩国任用申不害变法，推行术治，史称“终申子之身，国治兵强，无侵韩者。”但实际上，每当申不害要练兵图强时，其他国家就来入侵韩国，拖累韩国发展，导致申不害练兵失败。
韩国申不害的困境和俄罗斯的困境类似。普京也想搞发展，但是，每当手中有点钱时，欧美就搞事，乌克兰、叙利亚、外高加索、车臣、制裁断交等等，拖累了俄罗斯发展。于是，俄罗斯始终处于低速、匀速甚至减速发展的情况，始终难以挣脱泥潭。但俄罗斯退一步就会四分五裂，也没啥好的办法。
所以，一国想要大发展，第一是稳定，内部不能乱，外部有空间。郑国是春秋时小霸，郑庄公之后内乱其次，就马上退为二等诸侯国。类似的还有卫国。至于齐、晋虽也有内乱，但是齐晋内部的主要大夫不乱，因此无损。