聊当下“女权”的背后！

女性权益的争取一定都是有背景的。近代西方工业化的进程为女性提供了工作机会。女性参加工作，热心政治也逐渐有了土壤。这在农业化时代是不可想象的。但是女性权益得争取是一个漫长的过程。和当下微博、豆瓣上的女权不同的是，西方女权的抬头争取的是选举权、工作的权利。看看一些国家妇女又选举权的时间。

1918年，英国规定凡满30周岁的女性拥有选举权。

1919年，德国、奥地利、波兰、捷克斯洛伐克批准妇女享有选举权。

1920年，美国赋予女性选举权。

1944年，法国赋予女性选举权。

再看看这些国家工业化的时间，可以发现，期间是有很大时间差的。

1949年新中国成立后，女性的选举权等政治权利是被写入法律的。也就是说从新中国成立伊始，中国妇女就具有了政治权利。工作的权利也是受到法律保护的。和西方妇女争取这些权利的女权不同。当下舆论里的女权声索的是什么权益？清晰不清晰？而且当下舆论里的“女权”却充满暴戾之气。对男性的侮辱，贬低，攻击肆无忌惮，连独身、不结婚，不生孩子也成了某种骄傲的宣誓。看其本质这是什么权利吗？未必吧！充其量是个人主义和自由主义的体现吧！这类“极端”女权仰慕的西方发达国家，到目前也没有她们这么极端和暴戾！英美日妇女随夫姓的现象还是存在的。49年之后，中国妇女拥有自己的独立姓氏，也很平常的事儿了吧！

追求权益的目的是“平等”，而不是凌驾于上，否则这就不是正当权益。

从人类脱离农业社会进入工业化社会，甚至到后工业化社会，男女除了性别差异，其他方面的差异性会越来越小。这是社会发展造成的社会分工差异性缩小导致的。这本身就是一个被动的进步。是不以人的意志为转移的。

举两个极端的例子，再次强调：是“极端”的例子。第一个，老两口因为和我住一个楼，而且是邻居，平时打招呼比较熟了。他们的孙子从出生就是他俩带，喂奶粉。儿媳妇不喂母乳。儿媳妇说了：管生不管养。所以从上幼儿园，到小学都是这老两口找学校，接送，住也一直跟着他俩住，孩子妈从不出现，除非到他家吃饭，吃完饭就走。孩子生病了也是这老两口带着去医院。孩子妈从不带着去。前段时间，听到外面一个“女声”斥责的声音，从窗户一看，是这个儿媳妇带了东西过来了，让这个男孩去搬，男孩搬着费劲，这女的就骂这个小男孩废物。外貌上，这个女的戴着眼镜，文质彬彬的，像个知书达礼的样子，但实际并不是。同时也能看出，小男孩的爸爸也说不了这个女的。

第二个例子，认识一个相貌、装扮和网上那些街拍的模特一样的靓丽的女的。穿戴名牌，开奔驰跑车。“极端女权”一枚。时常微信上发些傲慢，极端的言论。什么中国男人是“金针菇”，洋人又如何如何，“号召姐妹们”别结婚，别生孩子等等。嘿嘿😁！但是她从来没打算嫁给洋人。原因很简单，她自己说的，洋人和他上床可以，但不会给她钱，不会给她买车。她现在拥有的，是和大款有包养协议得来的。

这两个极端的例子，我个人认为都不是所谓的女权。如果非要强加女权的名义，那也是用女权包装的，自私，个人主义，利益至上者。

追求权利的目的是平等、互相尊重。而不是居高临下的傲慢。

如果有一天人工智能真正成熟并发达，普及开来，那么会有大量的人失业。随之而来的社会分工又会自觉的重新定义。到那时就不是什么男权、女权的问题了。