人口问题透漏出的负面情绪总是能压倒性地盖过理智。

兴致来了胡诌的一篇，我估计会被骂成狗吧，呵呵，反正是水贴。

参考文献：《生态社会人口论》、《即将到来的粮食世界大战》、《代谢增长论》，汪涛老板和陈平老师讲得很好，逻辑清晰、论证严谨、数据详实。

人口政策该由哪方面地专家制定上限规划呢？只会算出生率和死亡率地人口学家？还是农业部的粮食农业学家？

答:应该是后者，农业部的粮食农业专家。

现在全国人民的营养条件是18亿亩耕地供养的？还是30亿亩供养的？

答：应该是30亿亩，大量饲料、禽畜、肉类、1/7的粮食等农产品依赖进口，化肥石油原料依赖进口。

进口可持续吗？

答：不可持续，亚非拉发展中国家的人口在持续上涨，粮食出口会随着其人口上涨而减少。依此趋势不出20年会发展成只有美国有能力出口亿级人口所需要的粮食。

农业可不可以像互联网独角兽和酱香型科技一样实现产能指数大爆炸呢？

答：现在不可以，以后也很难，前5国内年农业还有增长，现在增速已经明显慢下来了。农机、农药化肥、地不休耕已经开始土壤退化。一定技术背景下，单位环境的人口承载力是有极限的。98年到18，粮食年年增产，粮食自给率也已经随着增产（人口和经济）从98%降到了80%。还有，实验田和大田是不一样的，不要轻易拿来比。马尔萨斯人口极限是客观存在的。

国内人口老龄化是后辈生少了还是前辈生多了造成的？

答：都说得通。婴儿潮扎堆出生必然带来扎堆变老，资源承载力和城市化进程不允许人口增长率长期居高不下。

如果，国内人口每年增长5000万，30年后是年轻人996工作孝敬69老人（你）养老金？还是60老人肉类配额进一步下调？

答：应该是后者，国内资源承载力长期处于超载状态，并没有因为经济和城市化、工业化的进程而改变，制造业和贸易的竞争力换回的丰富进口资源暂时缓解了矛盾，但外部环境并不稳定，依赖进口农产品和工业原料缓解人口压力不可持续。

假设封闭地区（地球、亚洲都可参照）人口增长达到农业供养极限，因为天灾或环境变化、外部因素等原因导致粮食减产30%，那么结果是农产品价格上涨30%？还是饿死30%的人口？

答：以中原王朝的历史来看，饿死3层人口只是个开始，因为那些人不会自己等死，而是会组织人去抢，一旦达到起义的规模很容易引发土地战争，到时候征召农民扩军参战、烧粮草、劫粮道、坚壁清野等就是常规操作，战争会进一步导致农民流离失所、瘟疫横行，进而继续加大农业环境的恶劣程度，供给端产能进一步压缩形成恶性循环，知道各路军阀打出一个结果，此时人口下降至战前50%算是结果非常轻的，降至10%不是没发生过，商末、西周末期、东汉三国时期、唐安史之乱和唐末、宋末、元末、明末小冰期、上世纪30、40年代等等，我不是历史专业，参考书籍也没带在身边，感兴趣可以自己搜索。所谓的社会学三驾马车：马尔萨斯、马克思、马克沁，大抵就是这么意思？搞不懂。

那咋办嘛？

答：政以民为天，民以食为天。增人口食地利，此为顺，顺为天意却难逃一死。想躲过马尔萨斯的镰刀，无非：农业技术大爆炸导致单位产出提升，开荒（7大洲还有多少自然生态地够开荒？荒漠好开吗？），主动压低生育率（计划生育应该成为全人类的共识，承认吧，恐怖直立猿就是地球生态之癌，人口越多越是病入膏肓）

顺便贴一张之前胡诌的东西吧，反正要挨骂，不如多埃几句。