消化一下:炮打华尔街,到底割了谁的韭菜?
大家好,我是在观网陪您看股市的谷智轩。2021年刚过两个月,当我们以为,世界金融秩序终于即将稳定的时候。没想到啊,美国游戏驿站(GameStop)股价大战这个事,炒得沸沸扬扬,但我们一开始没有跟,为什么呢?我们组北朱,老金融民工了。凭借敏锐的嗅觉,他直接大胆地放出暴论,说这事儿没那么快结束,北京时间周二前后会是个重要时间节点,不如让子弹飞一会儿。果然,先是干了20年做空的机构——香橼研究,上周五发表声明,说以后不做空了,改去研究“个人投资的做多机会”。后面果然在美国时间周一,GameStop暴跌百分之34。
为什么我们能预判?,先放结论,因为股票走势有三大因素,情绪、市场上的钱和企业基本面。买股票,实质还是投资企业。朝阳行业,时间买对了,躺着都会涨,夕阳企业,就算情绪一时哄抬了股价,最终也会“无可奈何花落去”,大多数散户,还是那个“接盘侠”,而我们切记不能当“国际韭菜”。这次“做空大战”,不少营销号说是“散户炮打华尔街”,但有人买到房,有人跌爆。本期《消化一下》,我就和大家聊聊,金融市场的血雨腥风。
开讲前,我得先照顾一部分朋友,简单科普一下金融常识。什么是做空做多?我们投资股票,认为它要涨,这叫看多,要跌呢,就是看空,那么相应的操作,就是做多做空,干事儿的人就是多头空头。
那朋友们就要问了,我该如何当一个空头呢?去找证券公司,也就是券商,去融资融券。做多操作对应融资,找券商借钱买股票,涨了以后卖掉,就赚了。而做空是反的,你得先找券商借股票,比如“消化一下”100块一股,你要了一手,也就是100股,然后卖掉,一万块到手,下期节目一键三连太少,跌到80了,你就花8000块,买回100股还给券商,这就是融券“做空”。一通操作,屏幕前的你,赚了2000块。但反过来说,上期点击不错,“消化一下”涨到120了,嘿,你还倒赔2000,这就是做空失败。当然我们没有算手续费,美股也没有一手100股的说法,不过想到大家都在太平洋这边,咱们就拿身边的事儿来说法。
美国证券市场成立时间非常早,发展至今,相比于A股更加成熟,散户交易占比极少,常年不到百分之十,金融机构无论是分量、还是话语权,都很大。过去这些年,美国人超六成存款不到1000美元,三分之一0储蓄,手上没钱,也就不会开户炒股。然而去年疫情大爆发,悄然改变了一切。美国政府用大风“刮来”两轮钱,第一次1200美元,第二次600美元。插一句,如果这个馅饼砸在你头上,你会怎么做呢,请打在公屏上。
不得不说,美国金融和公民距离感没那么大,不少美国人为了跑赢通胀,索性用这笔钱跳进资本市场投资。比如这次事件中,大众券商“罗宾汉”(Robinhood)的所作所为不断被冲击,但人家交易无手续费,所以2020年一季度,新开300万个资金账户,目前总用户不少于1300万;罗宾汉的同行,美国最大在线券商CharlesSchwab,去年二季度也新增66.1万个账户。散户交易量比例,自然而然涨到2成,高峰时能到2.5成,“大人,时代变了”,美股都成散户市了。
散户多了会怎么样呢?前些年A股上蹿下跳,这就是答案。股票走势,要看三个因素:短期看情绪,说难听点儿就是投机,中期看流动性,也就是这个多不多,长期呢还是得看企业基本面。我们可以认为,这三者关系对应战术、战役和战略。
这次美国散户胜利,其实就是情绪的胜利,发泄对华尔街的不满。故事发生在1月初,游戏零售商GameStop开始上涨,原因很简单,董事会来了个厉害的新股东,大家感觉虽说实体店没客人,可我们还能再续个命。于是1月最初10天,GameStop,股票代码GME,价格从不到20美元涨到40美元。散户靠追新闻热点“赌博”,但机构不一样。专业机构能赢,靠的是投研能力和操作能力。GameStop是个传统的线下游戏零售商,生意好不好,我和我们组员Fred都非常了解。我一个不玩游戏的,之前家门口就有一家,门可罗雀。Fred是个资深游戏爱好者,在美国屡屡光顾这家店,用他的话说,这店就是个渣渣,没有未来。
所以呢,GameStop过去是支垃圾股,2019年股价只有3美元左右,当时买才是真“信仰”,受疫情影响,GameStop净销售额更是同比下降3成。所以从战略角度出发,没营收,那GameStop的短期暴涨,就不符合市场规律,香橼看空它其实是很合理、很合逻辑的,这个40美元股价必然无法长期维持。所以1月19号,香橼发文了,说GameStop只值20美元。
但故事到这,出现反转了。GameStop是一代美国人的“童年回忆”,相当于我们的童年小卖铺,成立于1984年。当时互联网聊胜于无,游戏产业却已经很成熟了,买游戏去哪?左转GameStop,人人都去,这地方就成了回忆的一部分。所以在美国老“骨灰”们看来,机构做空GameStop,就好比互联网资本去卖菜,要消灭菜市场大爷大妈,这就引起众怒了。于是跑到社交媒体发泄,也就是美国贴吧Reddit。
其中最有行动力的人群,汇集到WSB这个板块。全称wallstreetbets,华尔街赌注,风格和名字一样,都是老铁们“我博华尔街,单车变摩托”。这群人群情激奋,加上疯狂的投资风格,一下带动了GameStop股价上涨。香橼本来19号开始做空,结果到了25号,GameStop股价又翻了近一倍。
这还没完,新一波“情绪”入场了。资深二次元、“反向黄旭东”,特斯拉雷电教父马斯克下场,1月26号下午,他把WSB的帖子转发到推特上,力挺GameStop。直接好家伙,世界第二富都给你背书了,GameStop就等着破圈吧,“好风凭借力,送我上青云”。到了27号,股价暴涨到347美元,两天涨了百分之333,三键三连看得人想喊666。这股狂热,还连带拉高了美国最大电影院 AMC的股票,万达直呼谢谢啊。还记得做空为什么赔钱吗?对冲基金巨头Melvin Capital就“爆炸了”,最终以6倍价格重新买入股票,还给券商。
看到这儿,你是不是也觉得心潮澎湃、跃跃欲试?太平洋这头和那头,机构和散户力量居然颠倒了,看不懂看不懂,是不是要刷“韭菜反割镰刀”了?很遗憾,其实一轮狂欢,赚钱最多的还是“大散户”和机构,消息破圈,既能引来更多韭菜,也有其他金融机构,既然做空赔钱,那我也做多呗,“悄悄地进村,打枪的不要”。国内就有基金经理分析,美国散户力量不足,背后还是大量机构资本。美国民主党进步派代表,长期从事消费者金融保护的伊丽莎白·沃伦也说,散户背后,应该有资本站台。
之后的故事我们都知道了,宣扬自由的美国富人批判带头人,作为中立的券商下台拔网线,散户暴怒,两党激进派发力,最终结果就是,散户不是小胜而是大胜。如果这是部电影故事,那现在应该结局了,资本空头被消灭,散户们和背后的多头资本,取得最终胜利,皆大欢喜。但是做空做多不是玄学,最后还是要看你对市场的研究,有人做多,就有人做空。表面看,是散户机构世纪大战,实际上却是大资本看韭菜互博,散户输了2000块倾家荡产,大资本亏了200亿也只是沧海一粟。
股往金来没有结局,GameStop炒得再高,改变不了公司基本面,互联网销售,持续挤压实体游戏店。券商掀桌子不玩,这叫违反市场自由,拿散户哄抬垃圾股价格,是不是“反市场”呢?这里问大家一个问题,什么是金融、什么是融资?广义上说就是资金的融通。企业卖出股份,从市场上拿钱,购买企业股票,实际上是一种融资的手段,为企业发展输血。但是你说GameStop的未来,在什么地方呢?除了美国老宅男的记忆中,我想不出其他什么地方了。现在转型成Steam这样的游戏平台,好像也来不及。在这样的底层逻辑下,GameStop暴跌百分之34,一地鸡毛。这其实就是个击鼓传花的把戏,接了最后一棒的韭菜,钱包已经被安排得妥妥的了。
可能大家也有极少数炒美股的,会说我不在乎GameStop能不能活,能赚到钱就行。确实,短期来看,很多人赚到了钱,毕竟这些其实就是空头赔的钱。但是你怎么知道你进去的时机处在什么位置,是不是在高位接了盘?承受了市场风险,获得了应有回报,这是资本市场最基本的规律。但是这时候不要炒作情绪,让普通人带着投机的心进去捞一笔。还记得我开头说到呢,不要试图用革命叙事去解释世界上发生的事情。这次事件与其说是散户嘎了机构韭菜,倒不如说是散户自己感动了自己。机构都有仓位配置,香橼亏了这么多钱也没见它倒了。有不少人拿香橼之前做空失败的案例来说事儿,但正是由于这些做空机构的存在,才抬高了美股上市企业造假的成本,然而中国的股票市场,由于属于后发梯队,市面上优秀的券源较少,缺乏良好的做空机制,所以前些年啊,才会出现那么多损害投资者的事情,还好从那以后都往好的方向发展了。人在河边走哪有不湿鞋,操作失败很正常,没人能百分百胜利,空头对于市场的稳定发展起到非常积极的作用,否则股市只能成为单边市场。
但是这次事件中的散户,其实不是第一次搞事情。“大风刮来两拨钱”,不少人没拿去吃饭付房租,毅然决然跳进资本市场。古今中外,散户好像都差不多,喜欢便宜股票,看的就是一个性价比。去年5月,美国最大租车公司Hertz,因疫情申请破产,6年前股价106美元,一路跌到0.6美元,结果10万散户蜂拥而至,一个月涨回五块五,现在又不到2美元了。都破产了,居然又在纽交所发了10亿美元新股,这操作骚啊。很可惜,这家公司欠了190亿美元,多10亿也不够。
散户的心态就是,我也不要求你涨回100块,但只要涨回一块二,我的回报率就是百分百。但有没有想过万一这是“老鼠仓”呢?英文是“Front Running”,直译过来就是“超前交易”,拿GME举例的话,一种可能的情况是,某些人或机构会在股价只有3美元的时候,大肆购入股票建仓,通过各种方式炒高股价,过去用自有资金,现在用网红也能达到类似效果,从而借力打力,300美元一抛,就是100倍的利润,3倍利润资本家就可以冒杀头的风险,那100倍呢?
有些年纪比较大的朋友,应该听说过早期荐股大V“带头大哥777”,自称股票预测准确率高达9成,自诩“散户的保护神”。先是带着散户指哪打哪,最后因偷税漏税、非法经营证券业务等罪名,被带走判了三年。这些带头大V,往往说是同进退,但是谁能保证,他们绝不出卖“队友”呢?如果GME这类事件放到今天的中国,就是哄抬股价、操纵市场。这种行为在新《证券法》当中,属于信息型操纵,诱导投资者进行证券交易,得负行政责任。这些不义之财没收后,还有高额罚款,情形再严重点得坐牢。
从最长远来看,人类在发展,社会在进步,经济会增长。但有的人是“股民”,有的人却是“赌民”,试图“梭哈”,毕其功于一役。这次部分美国散户胜利了,可下次呢?在国内,上次想让市场接受情怀的“逆行者”,还是罗老师。
所以啊,就要谈到金融机构怎么赚钱。机构之所以是机构,第一点就是手上钱多。而资本的富集,还会带动投资研究能力的发展。空头机构研究完GameStop,三看两看长期看,这就是个垃圾企业嘛,肯定选择做空。但过早地暴露了自己仓位,也就是投资比例,而且说话难听。“研报”激怒了老宅男,宅男们一团结,疯狂买股票,不少空头机构战术层面就吃了大亏,200亿美元没了。但其实,同样有金融机构做多,潜伏在散户里面,出大钱推高股价,把散户推到前面当靶子。做多的大鱼,要实力有实力,要操作有操作,你做空怎么顶?你顶不住!
而美国金融机构,绝大多数奉行价值投资策略,花时间、精力、钞票,去找出可能有未来、但现在估值相对较低的企业,做时间的朋友。毕竟优质公司和资产,大多配得上高价格、高评级。“垃圾股”企业不自我改革,就会被市场淘汰。所以大多数时候,占大部分交易额的金融机构,都在维持金融市场的稳定。如果所有股票都和GameStop一样坐过山车,散户破坏了金融市场稳定,那才真的会对国家财富造成极大破坏,这话可能会得罪一些人,但你想想啊,你交的社保基金也有部分在股市里呢!
又要到节目尾声啦,这期没观点,只有我们的忠告:股市有风险,入市需谨慎。有些朋友刚进市场没经验,就喜欢看别人“推荐”。但一定要注意,万一“大V”惦记的,其实是你的钱呢?
这次美股大战,不少散户被“美国大V”号召,“自带干粮战空头”,但我们并不知道那些做多的机构,啥时候进来,啥时候出去,大V们尝到甜头,抽身离开,还成功让空头背了锅。最后散户拿着高位接盘的股票,食之无味,弃之可惜。
这就应了那句股市老话,“追涨杀跌”是散户永动机,理论上是涨时买,跌时卖,可实操统统反过来。我们知道大家都想赚钱,我也一样。就和比特币一样,这次也有不少人红了眼,杀入美股。但还是那句话,股市有风险,入市需谨慎!国际韭菜,能不当就不当。
好了,以上就是本期的全部内容。你的一键三连,相当于对我这档节目的做多。虽然赚不到钱,但对于我们来说,就是保持更新的最大激励。我是谷智轩,我们下期再见。
一个投资者基本都是悲观的
保证本金比啥都重要,就像巴菲特说的 投资最重要的三点就是
第一 不要亏钱 第二不要亏钱 第三还是不要亏钱
所以安全边际非常重要!
不做短线,投资最短的周期用年来计算
做多可以理解,用自己的钱或者借来的钱买股票,股价上涨后抛出获利。没钱可以去借钱,可以抵押房子车子,反正就是个融资成本问题,做多的资金总是能够借到的。
做空是借来股票卖出,股价下跌后,再买回来,差价就是利润。但是现在问题来了,从谁那里借股票?借谁的股票?股票的实际所有人是否知晓股票被借出?是否同意借出股票?
有人说是从券商那里借股票。那么我就要问,券商出借的股票究竟是谁的?券商会有一部分股票,但是更多的是代持的,代持散户的,代投资持机构的,甚至是代持上市公司的。这些人和机构会同意券商出借自己的股票给空头吗?
反正,我觉得散户肯定是不会同意的。散户是做多的,肯定不会同意将自己的股票借给空头,让空头反过来打击股价的。
那么正常来说,肯定不会出现100%的空头,更不要说会出现轧空的情况。
请问,是不是哪一条法律规定了券商可以不经股票实际所有者的同意就可以把代持的股票借给空头,还是券商在最初和所有者在签署开户协议的时候就暗藏了条款,允许在不经所有者同意的情况下出借代持的股票给空头?
举一个例子,做空一个公司股票的20%,券商买来,借给你,你卖出。
然后再次做空20%,券商再在公开市场中买来,借给你,你再卖出。
再循环三次,你就做空了100%。
在做空100%的基础上,再多一次上面20%的循环,你就做空了120%。
而且,除了这种实际做空,其实还可以跟其它投资银行做对赌,完全脱离股票市场实际的交易,跟某家投资银行或者券商,以某股股价为标的,进行对赌。只要有人敢接,自然随便怎么做多做空。只不过这种只存在于对赌对手之间,在公开市场上查不到了。但在对赌过程中的博弈双方,自然也会使出浑身解数发挥市场影响力。所以公开市场上看到赚了的,不一定是赚了;看到赔了的,也不一定真的赔了。
在股市历史之中,大多数散户能够大战机构,并且能够打败了的;恐怕就是寥寥可数的了。当然,在此次散户大战机构的过程之中,不排除有机构在此过程之中,加入到散户的一边。但是,这种现象不能够掩饰此次散户大战机构的事实。尽管散户获得的胜利是短暂的。不过,由此散户知道了,如果他们团结起来的话,是可以与机构抗衡,有所作为的。
做多可以理解,用自己的钱或者借来的钱买股票,股价上涨后抛出获利。没钱可以去借钱,可以抵押房子车子,反正就是个融资成本问题,做多的资金总是能够借到的。
做空是借来股票卖出,股价下跌后,再买回来,差价就是利润。但是现在问题来了,从谁那里借股票?借谁的股票?股票的实际所有人是否知晓股票被借出?是否同意借出股票?
有人说是从券商那里借股票。那么我就要问,券商出借的股票究竟是谁的?券商会有一部分股票,但是更多的是代持的,代持散户的,代投资持机构的,甚至是代持上市公司的。这些人和机构会同意券商出借自己的股票给空头吗?
反正,我觉得散户肯定是不会同意的。散户是做多的,肯定不会同意将自己的股票借给空头,让空头反过来打击股价的。
那么正常来说,肯定不会出现100%的空头,更不要说会出现轧空的情况。
请问,是不是哪一条法律规定了券商可以不经股票实际所有者的同意就可以把代持的股票借给空头,还是券商在最初和所有者在签署开户协议的时候就暗藏了条款,允许在不经所有者同意的情况下出借代持的股票给空头?
没必要对做空做那种很少人能懂的解释
同一价位,可多可空,涨了做多赚了做空亏的钱
跌了,做空赚了做多亏的钱
这个市场,只有开场子的永赚不赔
做多可以理解,用自己的钱或者借来的钱买股票,股价上涨后抛出获利。没钱可以去借钱,可以抵押房子车子,反正就是个融资成本问题,做多的资金总是能够借到的。
做空是借来股票卖出,股价下跌后,再买回来,差价就是利润。但是现在问题来了,从谁那里借股票?借谁的股票?股票的实际所有人是否知晓股票被借出?是否同意借出股票?
有人说是从券商那里借股票。那么我就要问,券商出借的股票究竟是谁的?券商会有一部分股票,但是更多的是代持的,代持散户的,代投资持机构的,甚至是代持上市公司的。这些人和机构会同意券商出借自己的股票给空头吗?
反正,我觉得散户肯定是不会同意的。散户是做多的,肯定不会同意将自己的股票借给空头,让空头反过来打击股价的。
那么正常来说,肯定不会出现100%的空头,更不要说会出现轧空的情况。
请问,是不是哪一条法律规定了券商可以不经股票实际所有者的同意就可以把代持的股票借给空头,还是券商在最初和所有者在签署开户协议的时候就暗藏了条款,允许在不经所有者同意的情况下出借代持的股票给空头?
(1)是否允许做空不是法律问题,而是证券期货的交易机制问题,把是否允许做空,归于法律问题,就等于否定了证券期货交易的基本要素之一:风险对冲。中国的证券期货市场成立的时间不长,很多交易机制并没有完全建立起来,做空本身是中性的,期货是允许做空的,需要避免和监管的是“恶意做空”。
(2)关于券商出借股票的问题,也就是融券业务。券商出借的全部是自己合法持有的股票。不会把股民自己名下持有的股票出借,融券业务目前在国内大陆股票市场上所占的比例很低。
(3)股票期权市场,目前国内大陆沪深市场上,有沪深300等股票指数和对应的期权。对应单只股票的期权还没有。但是在港股市场和欧美市场都有。所以有可能出现针对某只股票的裸卖空的现象。
(4)在中国国内的证券市场上是没有“浑水”等做空机构的,在香港市场有。实际上浑水只是马前卒小角色而已,真正的做空大鳄是---对冲基金!
时间篇幅有限,先解释这些。
美国大把机构投机。
做多可以理解,用自己的钱或者借来的钱买股票,股价上涨后抛出获利。没钱可以去借钱,可以抵押房子车子,反正就是个融资成本问题,做多的资金总是能够借到的。
做空是借来股票卖出,股价下跌后,再买回来,差价就是利润。但是现在问题来了,从谁那里借股票?借谁的股票?股票的实际所有人是否知晓股票被借出?是否同意借出股票?
有人说是从券商那里借股票。那么我就要问,券商出借的股票究竟是谁的?券商会有一部分股票,但是更多的是代持的,代持散户的,代投资持机构的,甚至是代持上市公司的。这些人和机构会同意券商出借自己的股票给空头吗?
反正,我觉得散户肯定是不会同意的。散户是做多的,肯定不会同意将自己的股票借给空头,让空头反过来打击股价的。
那么正常来说,肯定不会出现100%的空头,更不要说会出现轧空的情况。
请问,是不是哪一条法律规定了券商可以不经股票实际所有者的同意就可以把代持的股票借给空头,还是券商在最初和所有者在签署开户协议的时候就暗藏了条款,允许在不经所有者同意的情况下出借代持的股票给空头?