教师水平和文凭不是绝对正相关，只是现在没有本科学历，连证都没有

【本文来自《别总想着农村学生竞争不过城市学生，想想80年代什么环境，所谓差距来自书本》评论区，标题为小编添加】

肥龙在天

最后再回复一次吧！

师资的差异是明摆着的事。书是死的，人是活的。

80年代，那些师范学校的学生，别看是中专，其实都是尖子生，很多人没考上才上的高中。因此那时候农村的师资虽然总的说来也差，但是差距没那么大。

但是后来，师范学校不包分配了，质量马上下降了，与此同时，城里的师资可是在稳步提高，比较发达的地区博士硕士也不稀奇。

可以说，师资的差距已经拉开了，城乡之间，发达地区与不发达地区。

你这真是想当然了。

就你说的八十年代的中专生，毕业分配也是进了城里的中学，其实中专进不了高中，高中要大专学历。当初只要学校毕业的很少去乡镇学校，去了也想法子往城里调，所以乡镇有大量代课教师。现在那些中专、大专生都是资深教师，最少也有高级教师的职称啦

相反，现在没有本科学历，教师资格考试的准考证都没有，连教师资格证都拿不到，你到哪去当老师呢？有了教师资格证，还需要参加各地教育局或者学校组织的招聘考试，考两次通过才能去乡镇当老师哈。而且乡镇的中学很多都没了，现在上高中都在县城，初中还有一点，也没几个学生了。所以过分强调师资差距，实在不知有嘛用处。

现在想当老师，首先师范大学本科毕业，再参加教师资格考试（好像说以后自动，但是现在还有）。拿到教师资格证再参加各地教育局的招考，考上分配，或者参加学校招考，这个更难点，有的中学硕士起步。现在即使在乡镇当老师，一年也有将近10万（不算各种奖金），和城里差别不大。好学校的待遇更好。顺便说一句，俺们这退休了的小学教师，今年六个月的奖金还有6万呢，在职的更高，所以趋之若鹜，不是你想象的那样了。

所以，想法总体师资力量的差距真的不是太大。也许好点的中学可以招聘到名牌的硕博，比如深圳找的都是清华的博士那条新闻，但是一般而言，中学教师最少本科（不限于师范类的本科），主科硕士（俺们这就有中科大的硕博，也有上交毕业的，就俺晓得的）也快成起步标准了。毕竟待遇在这摆着，是吧。

另外，教师的水平其实和文凭不是绝对正相关，有的教师经验丰富，授课质量高，也不一定就是名牌毕业的。BYW，俺的高中班主任教英语的，现在都退休了，就是上师大毕业的，80年代的大学生，所以别以为过去县中以下的就没名牌大学毕业的了，也有不少，教化学的老头是第一军医大学的本科，还是老三届呢。俺还认识一个俺妈同单位的同事，成电老三届，算数学题那叫一个快，俺当初他还辅导过，平时还不露真容，露一手把俺给震了，微积分看一眼就处答案，双曲线随手就画，还连说丢了几十年了不行了。呵呵