我是省级媒体摄影，对镜头美的刻板认识加各种限制与成本，让我们咋和BBC竞争？

【本文由“打酱油的星际菜鸟”推荐，来自《BBC，请灯光再调亮点，镜头再转一下》评论区，标题为小编添加】

前列省级媒体摄影师在职10年，尝试说说这事儿，只代表自己，不代表单位，不代表央视。

镜头语言这东西，每一个媒体从业者（一线制编岗），恐怕从学校里就天天在那儿学着，老师不厌其烦地拉BBC的纪录片，告诉你怎么用画面和画外音互相弥补内容，告诉你国外媒体是怎么把画面拍得这么美。

为了方便同学们理解，往往找一些BBC历年拍摄的夸赞中国的纪录片来讲课，你懂的就是那些风景地貌，历史，美食那些片子。

可以说我们的同学从第一次听说“镜头语言”这个词时，得到的认知就是镜头语言是为“美”服务的，从来没有说运用了一番镜头语言后，得到一个主体都看不清，又脏又暗的丑画面。

更不要说年轻人刚进大学，不懂国际政治，艺术类院校也不教这些。

同学们就带着这样一个阳春白雪的理想毕业，进入了各大电视台工作。工作后就更好了，无论从艺术创作还是从商业利益考虑，审片的领导都要求“拍得美一点”，采访对象尽量找美女帅哥，哪怕她左脸有一颗痣，你也得避开左脸，拍右脸。为啥？因为观众喜欢看美女啊。

你们看现在各大卫视在播的综艺节目，台上表演的嘉宾就不说了，观众席第一二排一定是清一色的美女，就是专门请来坐第一排的。你不请他们，节目色相就不行，质感就不好。你还别说综艺节目和新闻报道纪录片不一样这种话，当一个国家对公众人物的审美普遍是流量小鲜肉时，新闻报道和纪录片是不能免俗的。

再一个就是成本问题，电视台员工也是打工人，靠上班做片子领工资过活。而做BBC那种片子是要成本的，比起国内那种拉起来就上的拍法，你多蹲一个夜晚脏乱的采访时间，就意味着摄制组住宿费要多一晚，设备租借费用多一天。

编导按片子算工资，假设做一条2000块吧，你按BBC那样拍，一个月憋出一两条，工资4000。国内拍法，一礼拜就能出一条。就光算工资，你会怎么拍？

所以我一直认为，传统媒体作为喉舌，国家应该增加对喉舌的扶持，不能光管不帮。把他们扔进市场，让他们自力更生，他们就只能学着优酷爱奇艺干活。

又因为带着一身传统媒体的条条框框，学也学不来，只能泥潭里挣扎，下不去，也上不来。生存都够艰难了，还谈什么和BBC这种全球巨媒比输出啊？