为什么现在好多人都只关注娱乐八卦？

因为在人类基因所适应的那个时代，“八卦”意味着一切。自从200万年前起源于非洲，我们的祖先一直生活在几十人的小部落里，过去1万年才逐渐进入农业社会，进而创造几万、几十万、几百万乃至几亿人的文明社会。在中国这块土地上，农业文明大概只有几千年历史，100多代人的传承。

这意味着我们的基因主要是被草原小团体生活塑造的，不适应那种生活的基因都被淘汰了。在草原游猎时代，没有现代意义上的政治、公共事务、经济学和明星的概念，或者说同伴的“八卦”涵盖了所有这些事情。你竖起耳朵听别人的谈话，急切地想知道部落里哪个人更勇敢，哪个人更善于合作，哪两个人因为感情问题起了矛盾，因为这些貌似琐碎的小事，既会影响你的生命，也会影响整个部落的生活。如果你不懂八卦，很可能下次打猎就会死于同伴的懦弱；如果你没搞清亲戚之间的矛盾，贸然挑选2个有矛盾的人去协作，就会破坏整个部落的石器供应。

无论从人选还是游戏规则来说，明星团体真人秀都非常接近于草原小团体游猎生活

“明星”对现代人来说激发了两种本性。首先，他们是靠脸（美女偶像）、声音（歌手）和肌肉（体育冠军）让你认识的人，这在我们的基因“潜意识”中，这才是身边的“熟人”。所以我们必须关心他们的八卦，津津乐道于他们的生活细节。而那些开公交车送你上下班的人，带着手枪警棍在街上巡逻的人，在网络的另一端给你发邮件的人，在几千公里外为你制造日用品的人……因为不靠肌肉也不靠脸工作，在我们的基因看来都不是熟人，甚至不是“人”，发掘他们的八卦没那么有价值。所以人类爱看明星八卦，喜爱报纸娱乐版和微博上流传的明星街拍。

其次，明星是感性信息的代言人。在部落里，某人的歌声动人，某人的乐器玩得好，某人善于跳舞，意味着他（她）善于调节部落的气氛，带动大家团结，至少也能通过富有感染力的表达来缓解你的负面情绪，是非常重要的角色。而且，无论是歌手还是好的灵魂舞者，在部落里达成的艺术成就都是他（她）自己的天赋和努力的结果。我们的感性思维拒绝相信他们的成就只是现代娱乐产业的终端环节，拒绝相信背后的编剧、艺术教师、调音师、编曲、摄影师、剧务……制造了主要的艺术表现力。所以我们重视明星的八卦，其实是重视整个部落的精神产品生产。

总而言之，草原上的猿猴制造了一个舒适的混凝土丛林，但基因并没有适应这种生活，还是习惯于当年的狩猎小团伙，所以明星才会有远超实际贡献的地位，所以他们的八卦才成为重要的媒体内容。

其实不止娱乐业在利用人类基因，大多数现代政治运动也利用了人类感性认识的弱点，大肆宣传己方领导人的个人品质和优秀生活习惯，挖掘政治对手的绯闻和尴尬段子，暗示选民或舆论应该因此支持自己的政策，甚至连相貌、血统乃至配偶都可以成为重要的政治宣传内容——实际上这些东西和政策的合理性之间并没有明确的因果关系。人类如果不能认识到感性认识的局限性，就很难组织有效的政治运动；反过来说，一个靠放大人类感性认识“缺陷”而成功的政治组织，多半也不是对社会真正负责的团体。补充：前几天正好看到几句关于美国政治的大实话：

——我们的党派曾经是劳工阶级的强大支持者，如今我们仍然假装这样，但根本不是。大公司和大工会把那些能操纵选举的人喂得饱饱的。

——我的大部分同事都愿意帮助穷人和弱者，在某种程度上。我们当然不想跟他们住在一起，或者跟他们打交道，除非我们想要一张合照。贫穷是我们关心的问题，只要它跟我们保持距离。

——我强烈支持改善公立教育，但见鬼的是，我们每个人都把子女送进私立学校，绝不会让他们进华盛顿的公立学校。这得有多虚伪？

——我们花着我们根本没有的钱，只是眨一下眼，点一下头，就无忧无虑地把未来给抵押了。去他X的下一代吧！

——如果把如今的政治比喻成赌球，那么人们只是靠挑选球衣颜色来下注，而不是去细致分析双方的球员。

https://www.guancha.cn/america/2016_05_13_360240.shtml

大洋两岸的政治表现虽然不同，但始终在证明我们源于同一群猴子……