早年代孕言论惹争议,徐静蕾回应:说吧 嘴长别人脸上

500

因为演员郑爽疑似代孕弃养的事件,曾被外界誉为“才女”的徐静蕾,她早年间谈论自己会去找代孕的节目片段再度引发网友讨论。

1月19日,徐静蕾本人就节目中的争议性言论回应表示:“说吧,嘴长别人脸上。”

500

回应截图

500

资料图:徐静蕾

引发关注的节目片段来自节目《圆桌派》,徐静蕾与窦文涛、蒋方舟等人进行对谈。

2013年,时年39岁的徐静蕾赴美冻卵。

2017年,徐静蕾录制《圆桌派》的妇女节特辑,被主持人窦文涛问到:“咱冻那个卵子,现在怎么样了?”

徐静蕾幽默回答:“挺好的,还活着呢!”

双方继而谈论到冻卵的成功率其实并不高,在15%-20%之间。

初步了解后,窦文涛又问徐静蕾,以后有了生育的意愿,是不是打算自己怀胎。徐静蕾进行了否认,并透露会去找代孕妈妈。

500

窦文涛觉得很震惊:“找一肚子?”

500

徐静蕾则做出解释说:“这很正常,我身边很多人这样,双胞胎、三胞胎全都有,很多很多……”

500

蒋方舟在旁插嘴,说自己曾去询问精子银行,希望借一个精子,遭到拒绝。

众人就此谈论国内对于冻卵、代孕等事项的监管。

节目中,徐静蕾还讲起自己冻卵的初衷:“我觉得这是很多的,一种可能性给自己,因为今天到现在为止,此时此刻,你问我,我还是不想要小孩,但是我得给自己一个有可能有小孩的(机会)。万一呢,人都是有可能会变的。”

500

自己不想承担生育之苦,却让别的女性去承担,徐静蕾的“特立独行”为她惹来非议。

500

500

500

500

500

1月19日,有网友在徐静蕾的境外社交账号下留言,称“有人拿多年前窦文涛采访你那段说事”。

徐静蕾回复:“说吧,嘴长别人脸上。”

今年46岁的徐静蕾和演员黄立行相恋多年,但是两个人一直没有结婚,也没有生孩子。考虑到徐静蕾的年纪,她现在自然怀孕生子的可能性确实很低。

网友们都对徐静蕾无所谓、不在乎外界评价的态度非常反感。

500

在郑爽陷入代孕丑闻后,央视新闻发声表示,代孕在法律和道德两个层面上都无法容忍。

500

微信公众号​“中央政法委长安剑”同样刊文指出:

在我国,代孕行为是被明确禁止的。把女性的子宫当作生育工具,把新生的生命当作商品买卖,甚至可以随意丢弃,这条隐秘的黑色产业链打着法律的擦边球,不止损害女性健康、物化剥削女性,更是践踏公民权益、败坏人伦道德。

作为中国公民,因为代孕在中国被禁止,就钻法律空子就跑去美国,这绝不是遵纪守法。

免责声明
以上内容为用户在观察者网风闻社区上传并发布,仅代表发帖用户观点。

热门评论 21

我要评论

请自觉遵守互联网相关的政策法规,共同营造“阳光、理性、平和、友善”的跟评互动环境。

全部评论 206
最热 最早 最新

  • 全部楼层
    不至于此,您讲的有很多我不了解的知识,比如蔡擅长大字。我也喜欢书法,不过刚开始练不久,每日一字。
  • hzq
    通稿上永远是才女,请问她才哪里了。我知道王朔是才子,不能说跟他睡了还传染是吧。
    要想学得会,不得那啥么。
  • 全部楼层
    西风
    我知道,我的意思是字写得好人品不好这种说法不对。
    SORRY,我掉书袋了。
  • 她39自己生风险很高。我倒问问那些骂代孕的定没定过外卖?你们尊重食物吗?食物都不尊重谈什么尊重女性呢?

  • 问题出在圈子上,必须大扫除
  • 越小千 不笑天灾笑人祸
    全部楼层
    云湄
    其实你的观点绝大部分是正确的,代孕确实在中国完全应该被禁止但是,去追责讨伐外国的合法代孕,这就过度了。
    这是我要说的道德尺度问题。
    一件事,主要价值判断是合法与否。剩下的空间是道德问题。一件事的尺度是这样的:
    【道德高尚----不高尚也不低----道德低但不违法-----道德低且违法----道德败坏且犯罪】
    前三个是合法行为里的道德评价尺度,后两个是不合法的道德肯定说不过去。
    代孕在中国不合法,那涉及刑事责任主体的遗弃、非法行医、诈骗显然就属于后两类评价。
    那么找国外合法代孕且没有以上三类犯罪行为(就是外国通常所见的合法医院做受精卵植入,然后自然孕育生出生),就只属于前三类道德尺度。
    民事责任一般只由当事国来认定,属人原则不会去管你在外国的道德和民事责任。比如,在中国嫖娼是违法,但不是犯罪;假如你在卖淫合法的国家嫖娼所在国合法在中国不构成犯罪,中国法律是不会追究你在国外民事责任的,3年以下的轻微刑事责任一般也不追究。(不然的话岂不是要求全中国人在地球都是圣人,责任不对等,比如美国人在美国不剪自家草皮是违法的,到中国来不剪草皮合法,那这个美国人是不是回美国了还要被美国追究在中国不剪草皮的民事责任啊?)
    也就是合法行为应不应该在中国被道德谴责的问题。在外国找人代孕生孩子,这件事的道德尺度,完全不比在外国嫖娼更低劣?别人的生育意愿,在双方同意的基础上怎么也不会比性欲发泄更低级吧?
    你非要说站在人类大同的国际主义立场上,别国的妓女也是你无差别强烈同情的对象,你要谴责中国男人在外国的合法嫖娼,你会不会觉得自己有点多管闲事?别国的合法妓女只要是合法交易没被犯罪,那她是不是人格受辱这事我不想管,原因很简单,道德是个有远近亲疏的事。

    道德从西方哲学上说是什么呢?
    道德在中国就更有不同标准了,比如亲亲相隐,比如远近亲疏,道德的等差序列。你对你的亲人有高标道德责任,但你对陌生人就只有普通道德责任,你对敌人可以只需要不违法犯罪,甚至对敌国可以杀人比如打仗。
    那么我认为对中国人自己来说,我对国人的道德要求是:在外国合法就行。如果是我认识的,可能需要做到一般道德。仅此而已。我才不会要求中国人在全地球都做道德圣人。中国男人在外国不准合法嫖娼,中国夫妻在外国不准合法代孕,我可不想管这道德绑架的闲事。
    但是,对国内,那是另一个高标道德要求,禁止国内卖淫嫖娼和禁止国内代孕,都是完全正确的。
    呃,从没说要追责在国外代孕的。法律有其界限,依法而治就好了。
  • 情场鬼见愁 浪得虚名的。。。。。
    呵呵,风头火势之时她给出这样貌似有恃无恐的一句回应,毫无社会责任感,她这是已经爱谁谁还是死猪不怕开水烫的意思
  • 云湄 茶余奋笔闲策 言笑经纬纵横
    越小千
    很多人根本没清楚代孕如果合法意味着什么。轻一点的是站在购买者的角度,觉得自己花钱省事你情我愿别人管不着。
    严重的更有甚者还自豪得觉得,这是自己取得了自己子宫的交易权,是一种女性权利的提升和彰显。
    人身若能够作为商品交易,那古代自己卖身为奴是不是也挺合情合理的?也是你情我愿嘛。
    允许你自主决定买卖就是给了你权利吗?那是给了强者权利,弱者实际上却丧失了法律的保护。
    一脸平淡得说出代孕很正常啊,这样的女性就别说什么独立女性了吧?这就是个经济独立的资本家,因为她对成为潜在剥削对象的女性同胞们没有丝毫的同情。
    其实你的观点绝大部分是正确的,代孕确实在中国完全应该被禁止但是,去追责讨伐外国的合法代孕,这就过度了。
    这是我要说的道德尺度问题。
    一件事,主要价值判断是合法与否。剩下的空间是道德问题。一件事的尺度是这样的:
    【道德高尚----不高尚也不低----道德低但不违法-----道德低且违法----道德败坏且犯罪】
    前三个是合法行为里的道德评价尺度,后两个是不合法的道德肯定说不过去。
    代孕在中国不合法,那涉及刑事责任主体的遗弃、非法行医、诈骗显然就属于后两类评价。
    那么找国外合法代孕且没有以上三类犯罪行为(就是外国通常所见的合法医院做受精卵植入,然后自然孕育生出生),就只属于前三类道德尺度。
    民事责任一般只由当事国来认定,属人原则不会去管你在外国的道德和民事责任。比如,在中国嫖娼是违法,但不是犯罪;假如你在卖淫合法的国家嫖娼所在国合法在中国不构成犯罪,中国法律是不会追究你在国外民事责任的,3年以下的轻微刑事责任一般也不追究。(不然的话岂不是要求全中国人在地球都是圣人,责任不对等,比如美国人在美国不剪自家草皮是违法的,到中国来不剪草皮合法,那这个美国人是不是回美国了还要被美国追究在中国不剪草皮的民事责任啊?)
    也就是合法行为应不应该在中国被道德谴责的问题。在外国找人代孕生孩子,这件事的道德尺度,完全不比在外国嫖娼更低劣?别人的生育意愿,在双方同意的基础上怎么也不会比性欲发泄更低级吧?
    你非要说站在人类大同的国际主义立场上,别国的妓女也是你无差别强烈同情的对象,你要谴责中国男人在外国的合法嫖娼,你会不会觉得自己有点多管闲事?别国的合法妓女只要是合法交易没被犯罪,那她是不是人格受辱这事我不想管,原因很简单,道德是个有远近亲疏的事。

    道德从西方哲学上说是什么呢?
    道德在中国就更有不同标准了,比如亲亲相隐,比如远近亲疏,道德的等差序列。你对你的亲人有高标道德责任,但你对陌生人就只有普通道德责任,你对敌人可以只需要不违法犯罪,甚至对敌国可以杀人比如打仗。
    那么我认为对中国人自己来说,我对国人的道德要求是:在外国合法就行。如果是我认识的,可能需要做到一般道德。仅此而已。我才不会要求中国人在全地球都做道德圣人。中国男人在外国不准合法嫖娼,中国夫妻在外国不准合法代孕,我可不想管这道德绑架的闲事。
    但是,对国内,那是另一个高标道德要求,禁止国内卖淫嫖娼和禁止国内代孕,都是完全正确的。
  • 云湄 茶余奋笔闲策 言笑经纬纵横
    云湄
    确实存在物化女性的空间,但在中国禁掉已经足够,一个有灰色空间的事(这算不上贩卖器官,最多是利用自身器官盈利,跟卖淫的性质差不多,世界上很多国家卖淫是合法的)
    在中国禁止很正常,但别人去合法的国家代孕,这个没有违法。有很多人受制于客观机能无法生,找人生孩子获得后代并没有什么特别可谴责的。主要的问题在于伦理(谁是母亲),以及生育出后代的合法权益保障。
    这里确实有利用器官盈利的问题,有没有对女性的剥削?严格说,卖淫合法化的国家,自愿卖淫的女性是不是一种性工作来获得生活资料?从个体上说,对合法自愿卖淫来获得生活资料的女人我是不认为她被强制剥削的。但是从国家和群体权益角度说,对中国来讲是不应该允许的。
    我赞成中国代孕非法,这确实会带来对本国女性很负面的影响(同理中国卖淫也绝对不应当合法,这两种都是物化利用自身器官盈利)。但是也不赞成出国找代孕也追责,毕竟男性出国嫖娼也不违中国的法,这是个灰色空间的事。甚至代孕是为了获得后代,并不比嫖娼更低级没道德。主要是权责的认定很麻烦,以及对后代的权益如何保障。
    这实际上可能会形成国别的器官资源买卖,比如中国的女性更富有,大规模向其他国家购买子宫资源。只要中国自己不放松这个口子,中国的女性就不会沦为器官资源。
    我是坚决捍卫本国女性的权益,但我并不是个人类大同的国际主义者。其他国家的女性地位是不是矮化了并不在我的怜悯范围,只要别国是合法的,入乡随俗只是个国际惯例。
    @懒癌晚期:你自己最好再查一下什么是属人原则。比如,你在中国嫖娼是违法,但不是犯罪;你在卖淫合法的国家嫖娼在所在国合法在中国不构成犯罪,中国法律是不会追究你在国外民事责任的,3年以下的轻微刑事责任一般也不追究。(不然的话岂不是要求全中国人在地球都是圣人,责任不对等,比如美国人在美国不剪自家草皮是违法的,到中国来不剪草皮合法,那这个美国人是不是回美国了还要被美国追究在中国不剪草皮的民事责任啊?)
    更何况,代孕在中国涉及犯罪的,只有遗弃,非法行医和经济诈骗,如果双方在国外履行了合法的流程,那是完全不够成中国国内的刑事责任的,在中国就只有自诉的民事问题,没人需要自诉就连民事问题也没有。
    (在其他卖淫合法国家视为自愿的买卖,卖淫和代孕这类利用身体赚钱双方容易达成交易但又不严重损害一方身体的,跟器官移植买卖的刑事犯罪性质不一样。)
    而你认为的道德问题,是一个标准很宽的问题。在国内,由于确实抵触了我国女性群体的人格地位、造成了伦理和责任认定的混乱,所以禁掉很合理;
    但假设一对中国夫妻无法生育去外国找人代孕,你要道德谴责别人,管这闲事,还不如你去谴责一下在国外嫖娼的男人,找国外女性代孕并不比找国外女性嫖娼更可耻。打个比方:西方国家的男人最喜欢去东南亚嫖娼,这不违法,而且是没法禁止的。你们多去谴责一下这些道德的问题,也比盯着中国夫妻在外国合法雇人生孩子强啊?甚至别人夫妻生孩子关你的道德啥事?
    举实际例子:之前有小夫妻在医院做试管冷冻了一批受精卵,结果两人一同出车祸去世了,双方父母非常痛苦,于是把受精卵拿去国外合法找人代孕生了个孙子。这关你的道德啥事??

    至于说郑爽,她的道德问题是遗弃责任,甚至涉嫌遗弃罪,这跟代孕与否无本质相关,她就是自己生个孩子遗弃了也一样道德被谴责以及犯罪。但是这里有法律责任混乱的问题,比如她不是法律意义上的母亲,那遗弃罪就不成立了。
  • 云湄 茶余奋笔闲策 言笑经纬纵横
    全部楼层
    懒癌晚期
    法律有属人原则,只要是中国人,在哪里都应该准守中国法律。而且法律本来就是最低的道德要求,这是突破中国的道德底线,而不是可以入乡随俗的问题。
    你自己最好再查一下什么是属人原则。比如,你在中国嫖娼是违法,但不是犯罪;你在卖淫合法的国家嫖娼在所在国合法在中国不构成犯罪,中国法律是不会追究你在国外民事责任的,3年以下的轻微刑事责任也不会追究。更何况,代孕在中国涉及犯罪的,只有遗弃,非法行医和经济诈骗,如果双方在国外履行了合法的流程,那是完全不够成中国国内的刑事责任的,在中国就只有自诉的民事问题,没人需要自诉就连民事问题也没有。

    而你认为的道德问题,假设一对中国夫妻无法生育去外国找人代孕,你要道德谴责别人,管这闲事,还不如你去谴责一下在国外嫖娼的男人。甚至别人夫妻生孩子关你的道德啥事?
    至于说郑爽,她的问题是遗弃责任,甚至涉嫌遗弃罪,这跟代孕与否无本质相关,她就是自己生个孩子遗弃了也一样犯罪。
  • 全部楼层
    许可馨小号
    此评论已被屏蔽
    代孕本质就是物化女性!自己能生不生!然后叫别的女的帮忙生?既不在乎法律、也不在乎道德、甚至对人性也嗤之以鼻!???
  • 代孕实质是,穷苦女人成了行走的子宫和生育机器,成为明码标价商品。
    她这样还有理了???还特么理直气壮???就是个女流氓

  • 作为中国公民,因为代孕在中国被禁止,就钻法律空子就跑去美国,这绝不是遵纪守法。
    ========================================================
    说不定人家不是“中国公民
  • 全部楼层
    莫格莱尼
    都是相互吹捧起来的,王朔,冯小刚那一帮的军队大院出来的。
    冯小刚那是伪大院~~~~~~~~~~~
  • guan_15759578282742
    徐静蕾的话说明在某些圈内代孕早已经是司空见惯的事
    这个圈子也该查查了
  • 全部楼层
    guan_15871041872541
    本质上已经不是性别的压迫,而是阶级压迫!
    没错,阶级性超过性别属性!教员似乎又说对了,抓住了主要矛盾。
  • 全部楼层
    许可馨小号
    此评论已被屏蔽
    先有女性贫富差距,再有代孕。如果目标是减少和消除女性贫困,那还要支持代孕吗?
  • 只想爽,
    不想生!
  • 太狂。
  • 呵呵,
    也算知道琼瑶的东西可恶了吧?
    结构华夏优秀传统,功劳不小啊!

站务

全部专栏