【小狗】内外有别!“战时状态”这个提法在什么时候、什么地方可以提

500

       一位可能有基层经验的网友,可能是根据他自己在一线的经验这样评论“战时状态”这个提法:

       “(反对提“战时状态”的文章作者:)

        (你们说防疫工作要)少些简单粗暴?有时候不简单粗暴,有些人就蹬鼻子上脸,100个人里面,只要有一个人不守规矩,防疫工作就功亏一篑,写这文章的人是不是站着说话不腰疼?

       基层社区工作人员前面挨家挨户宣传防疫政策,发防疫物品,协调核酸检测,后脚就肯定有人随便出去聚餐散步,你多劝一句,他不以为然,还要愤慨的来一句两句“我没问题”!

       我问你,在碰到这样的人面前,你的笔杆子好使吗?你不如多为基层出谋划策出实招好招!其实大部分人是能遵守防疫纪律的,但是少部分不守纪律的,就能带坏一片,所以宣传上就还是需要震慑大部分,实际行动严惩小部分,并且要重点宣传严惩的这小部分,如此才能有效。人性这个东西是经不起考验的,事儿没到自己头上,都有侥幸心理,而这种心理恰恰就会破坏防疫纪律。”

       另一位网友说:

       “一年多了,武汉的教训是深刻的,各级官员必须必须必须牢记使命。”

      ——

      我的个人看法是,

      在任何时候做群众工作“简单粗暴”当然是不好的,肯定是不行的。

      但是,确实,在极少数地方,舆论气氛紧张一点,有利于疫情爆发地抗疫,我个人建议,这样行不行,折中一下,能否在这极少数地方做到内外有别:

      在情况比较严重的极少数地方,当地党委政府是否可以通知当地党员干部进入“战时状态”?“应急状态”?

      然后宣传部门、媒体可以用其它群众能听懂的语言——例如“防疫工作性命攸关”、“保护自己、保护家人”、“禁止一切聚集”......加强对当地群众的抗疫宣传?

      村、组、企业、社区这一级组织,如果他们自己“发明”了什么提升抗疫气氛紧张度的提法、标语、宣传语,在他们本级小范围张贴、向本级群众发一发短信、微信,只要不违法,上级可以不干预。

——

——

关注微信公众号

小狗2017

全部专栏