“推特治国”终结，特朗普提前“退位”

　　作者 | 南风窗记者 施晶晶

　　政变遭遇反政变，特朗普提前“被退位”。

　　1月6日美国“国会之难”后，特朗普的社交媒体账号，接连被禁言、封号。这意味着，他的治国神器——社交媒体，集体反水，事实上切断了他煽动支持者、聚拢政治能量的渠道。

　　2017年1月入主白宫后，特朗普频繁用社交媒体发布信息、宣布政策、攻击对手、炒掉高官，创造了当今世界上绝无仅有的“推特治国”模式。但这种模式，最终对他构成了反噬。特朗普支持者1月6日冲击国会，让整个美国都开始反思，社交媒体在美国政治中应该扮演何种角色？

　　1月6日，支持特朗普的示威者冲击美国国会大厦

　　特朗普“不幸”地成为反思的副产品，他的总统权力，事实上已经被部分冻结，只能“静待”拜登1月20日前来交接。

1

　　围剿特朗普

　　1月6日特朗普的支持者围攻美国国会后，极为擅长利用社交媒体搞运动的特朗普，遭到了集体围剿。

　　当地时间1月8日，推特官方发布声明，由于特朗普账号存在进一步煽动暴力的风险，我们已永久停用该账户，一同被冻结的还有特朗普竞选团队（Team Trump）账号。那一天，特朗普的总统任期余额还剩12天。

　　被封号后特朗普个人推特账号界面清空

　　1月6日当天，推特曾把特朗普的账号冻结12小时，并发出警告，如果特朗普继续违反规则，可能遭到永久封号。但是，特朗普在推特账号被“解冻”后，随即发布对攻击国会的示威者的“热爱”，并继续指责“选举舞弊”。结果，推特让特朗普“如愿以偿”。

　　个人和竞选团队的推特账号被封之后，特朗普通过美国总统官方账号“POTUS”发了一推，炮轰社交媒体限制言论自由，并扬言不会对此保持沉默。这条推文在“存活”一段时间后，被推特删掉。不过，推特并没有删掉“POTUS”，因为这个账号将在1月20日移交给拜登。

　　特朗普通过总统Twitter账号发声，迅速被删除后，又把内容发给了媒体

　　在推特“抹掉”特朗普的前一天，脸书首席执行官的扎克伯格，也对特朗普下重手。脸书发布声明称，特朗普正在使用脸书来煽动针对民选政府的暴力叛乱，将无限期延长他在脸书和Instagram的账号封锁，直至完成权力和平过渡。

　　扎克伯格说：“我们认为，在此期间允许总统继续使用我们的服务，风险实在太大。”这是脸书公司创立以来，首次对美国总统“禁言”。

　　特朗普与扎克伯格

　　几乎与此同时，谷歌也将社交网络平台Parler从其应用商店下架，称该平台允许煽动暴力的帖子发布。Parler被认为是“右翼推特”平台，不对内容做任何审查，是特朗普粉丝大本营。据美国媒体报道，特朗普以后很可能转战Parler平台。

　　在被封号前，“Team Trump”曾试图把特朗普粉丝引向Parler平台。不过，截至目前尚未下架Parler的苹果公司也发声明称，如果Parler不对其发言规则做调整，将遭到下架处理。

　　24小时内，特朗普在推特、脸书、Instagram等社交平台上的个人账号，都遭封禁。特朗普个人推特上的所有推文都被屏蔽，脸书的内容更新停在两天前。

　　1月8日，特朗普个人推特最后一条推文，说的是自己不会参加1月20日举行的拜登就职典礼。拜登随后回应：“这是我俩为数不多的，意见一致的事情，他不来是好事。”

　　拜登在新闻发布会上回应特朗普不参加就职典礼一事：“不来是好事”。图源：CNBC报道

　　特朗普是否会现身拜登的就职典礼，目前来看似乎已经没有什么悬念。但问题的关键在于，他现身与否已经不重要，因为他的总统任期，正在提前结束。

2

　　“推特治国”史

　　当今世界上，没有哪国政治人物能像特朗普那样，把社交媒体的影响力，深度嵌入到国家政治中。从他不算长的“推特治国”历史，可以看出美国社会裂痕之深与转型之困。

　　美国政治学者雅各布·哈克与保罗·皮尔森，去年出版了一本名为《推特治国》的书。这两位作者以特朗普推特治国为分析的切入点，探究了他所代表的美国共和党保守势力，如何以身份认同政治把美国“一分为二”，如何以煽动愤怒民粹来重构美国传统架构。

　　从2009年3月首开账号，到2021年账号“阵亡”，特朗普的个人推特账号存活了143个月。有美国媒体做过统计，在这143个月里，特朗普一共发了59549条推文，“阵亡”前拥有近8800万粉丝。

　　待在白宫的四年时间里，特朗普推文数量，在他12年发推史中占比超过43%。四年任期内，前两年每年发推2、3千，2019年，发推近8千条，而2020年上半年，就发推6千条，日均33条。最“疯狂”的2020年6月5日，特朗普发了200条推特，平均7分钟发一条，37条为原创，堪称推特狂魔。

　　特朗普任内推文数量变化。图源：纽约时报

　　《纽约时报》2019年11月的一篇文章，曾分析了特朗普上任以后的11000条推文，其中5889条包含着对至少630个人或事件的攻击，其中，攻击民主党2405次、攻击针对他的调查2065次（特别是通俄门调查1405次）、攻击新闻机构1308次，攻击少数群体851次，宣传阴谋论1710次。

　　媒体还注意到，这些攻击多发生在清晨或傍晚，大概是因为这些时候特朗普身边没有顾问或政府官员。

　　据特朗普推特档案网站（Trump Twitter Archive）统计，特朗普推特里，有大量的侮辱性词汇，比如，出现了234次“Loser（失败者）”，222次“Dumb或dummy（哑巴）”，204次“Terrible（糟糕）”，183次“Stupid（愚蠢）”。

　　不过，特朗普的推特里，不全是攻击和侮辱，也有赞扬。统计显示，他的推文里有4876次溢美之词。其中，有2026条献给了他自己。

　　《纽约时报》对2017年1月20日至2019年10月15日期间特朗普所发的推特所做的文本分析

　　或许，最令人印象深刻的是，特朗普把推特当做“人事办公室”——解雇与任命政府高官。统计显示，特朗普通过推特，宣布了超过20名高级官员的离职信息，解雇了包括国防部埃斯珀、中情局局长克里斯·克雷布斯、国务卿蒂勒森等在内核心团队成员。

　　对于特朗普的推特治国，美国宾夕法尼亚大学学者凯瑟琳·霍尔·杰米森认为，特朗普表现出来的沟通风格，不仅拒绝传统的程序，还公开表达了对正式制度的蔑视。他的沟通方式“证明了其作为一名变革者的真实性，而部分美国人渴望颠覆政治。”

　　杰米森的分析，很大程度上解释了推特治国何以发生。一方面，美国社会分裂造就了大量的现状不满者，他们有强烈的打破现状的诉求；另一方面，作为政治局外人入主白宫的特朗普，对“深度国家”有着病态的敌视，推特治国就是在绕开传统的权力架构。

　　这一切，在汹涌民粹的裹挟下，效应被成倍放大，而且还能对特朗普形成政治“保护罩”。美国乔治华盛顿大学学者迈克尔·康菲尔有这样的判断，特朗普在推特上的叛乱式竞选，源于广泛的民粹主义支持者基础，这些支持者又使特朗普免受本党和媒体精英的攻击。

　　但是，物极必反。如今美国社会有求变的诉求，也有对混乱和无序的厌烦。不然，美国选民怎会选择“老好人”拜登？自称“情绪稳定天才”的特朗普，让“另一半”美国，强烈地感受到了不稳定。

3

　　操控与反噬

　　求仁得仁，有何怨乎？特朗普创造了推特治国的历史，也让这种模式成为了历史。从他不长的“推特治国”历史中，也能看到操控与反噬。

　　被封禁前，特朗普个人推特账号坐拥近8800万粉丝，加上他制造新闻头条的能力，对社交媒体公司来说，可谓流量核反应堆。对财务上一度陷入困境的推特来说，封号无疑是流量和收益损失，但它在特朗普即将卸任的时候还是出手了。

　　据Tweet Binder Twego评估，特朗普的推文市场价值接近11.5万美元/条。不过，奥巴马的单条推文价值是它的三倍

　　推特在封号声明中提到了1月8日，特朗普的两条推文，“有7500万名伟大的美国爱国者投票支持我，“美洲第一”、“再次伟大”，“在不久的将来，它将拥有巨大的声音。他们将不会受到任何形式的不尊重或不公平对待！！！”。

　　1月6日，支持特朗普的示威者闯入美国国会大厦，与警方发生冲突，造成包括一名警察在内的5人死亡，导致正在进行的选举人票认证程序被迫中断。而此前，特朗普就在推特上多次呼吁支持者，1月6日前往国会大厦抗议。

　　特朗普明确提及新总统就职典礼时间，又声明自己不会出席就职典礼，也引发了其暗示示威者破坏就职典礼的担忧。从社交媒体的角度看，特朗普把破坏民主程序的示威者称为“爱国者”，被视为支持、煽动暴力。他提到的支持者“在不久的将来……不会受到不公正的对待”也被推特团队认为是，不愿按照程序完成权力交接。

　　Twitter官方说明封号依据

　　推特官方据此认为，特朗普最近几周的煽动言论，已经违反了2019年3月制定的“防止美化暴力”政策，极有可能鼓励民众“复制”1月6日的国会骚乱。根据推特的说法，特朗普还触犯了同年10月发布的，“推特上的世界领导人：原则与方法”中不得“暴力威胁”的原则。

　　推特发表声明称，“我们的公共利益框架，是为了让公众能直接听取民选官员和世界领导人的意见。它建立在这样一个原则之上：人民有权行使权力，公开问责……这些账号不能凌驾于我们的规则之上，也不能利用推特煽动暴力。”

　　特朗普被推特封号后，“谢谢你，推特”的话题成了了推特首页热门话题。有网友留言：“谢谢你推特，让2021年变得更好一点。”“有点迟，但总比不做好。”

　　“谢谢你，推特”成为热门话题

　　对于遭禁言、封号，特朗普及其支持者指责这是侵犯言论自由。众所周知，在美国政治传统中，侵犯言论自由可不是小事。但社交媒体的集体围剿，为何没有演变成“大事”呢。

　　我们可以从美国言论自由的法律缘起说起。宪法第一修正案是这样写的，“国会不得制定有关下列事项的法律：确立一项宗教或禁止信教的自由，剥夺言论或出版自由，或剥夺人民和平集会以及向政府要求申诉的权利。”

　　仔细阅读原文可以发现，宪法条款指向的是“公权力”，即公权力不能约束美国公民信教、言论自由。在目前美国的宪法条款、政治现实中，无论如何解读，私营的社交媒体公司都不可能被归为“公权力”之列。所以，从逻辑上讲，特朗普遭围剿，社交媒体并不违宪。

　　但是，特朗普“推特治国”的历史，也凸显了这样一个事实，即社交媒体事实上形成了传统政治机构之外的影响力。而且，对于“推特总统”特朗普来说，社交媒体客观上具备了部分剪除总统权力的权力。

　　这个问题，在当下的西方民主模式下，或许还找不到解决问题的出口。以特朗普的秉性，他绝不会坐以待毙，后面是否还会上演大戏？

　　2015年竞选期间，特朗普发了这样一条推特：“美国将永远不会从外部被摧毁。如果我们衰落并失去自由，那是因为我们从内部摧毁了自己 。”  

　　现在看来，特朗普话意味深长。