“一线城市211年入15w，结果同学三本毕业在四线城市挣得跟我一样多？”

知乎最近这种问题很多啊。

前段时间知乎出了一个神奇的问题，一女生自称“华东某985高校大二在读”，然后在纠结要不要接受“每次五百，先付20万”的包养以凑够自己赴美读研的学费。

这会儿又一个。

这个问题也算是击中了很多人的痛点，211与三本的“学历无用论”矛盾，小镇青年扎根大城市的艰难，人家是“家里安排”的工作，又是一轮出身与社会固化之争。

说起来“社会固化”这个表达方式我觉得就是从知乎出来的……

因为一群线性思维的人固执地相信学历一定会改变命运，所以任何让他们手上的985文凭丧失光芒的社会现象都会被冠以“社会固化”。

话说，读书确实能改变命运啊……不然题主家里又没能耐给安排15w一年的工作，题主又没有其他的途径走出去，留在县城肯定比现在还惨。

这种“改变命运”要控制好读书这个变量，其他的条件不要发生变化，这样才能得出准确结论，如同一个你，读不读书，你的命运会不会有什么不同。

这种横向跟人比有啥用嘛。

而且“一线城市教育部直属211”这种描述方式我不觉得211大学生会用……这也太鸡毛蒜皮了。一个211还要细分教育部直属与省部共建，玩鄙视链的人，未免也太有闲情逸致了些。怀疑这个问题是直钩钓鱼，毕竟一线城市211年入15w这个条件，感觉可以扫到现在网上发声的主力军了。

不过，城乡差距，出身差距这种痛点永远有人吃钩，编个问题倒也无可厚非。

只是永远沉溺在这种差距里自怜自艾，也确实真的没什么暖用。有那时间多读两本书写点东西，强似看了这种问题后失魂落魄咬牙切齿难以自遣。

这也说明211中产阶级到底焦虑到什么程度了……这么直的钩子都吃，简直是人人可以拿来戏耍一番。互联网那些拿着风投的大佬就在轮番用消费升级啦，制造焦虑啦这些低级到不能再低级的手段，设计各种圈套来薅新中产的羊毛。

问题是永远有人信。

真是个发人深省的问题啊。