重返巴黎协定，会是拜登制裁中国的王牌吗？

陈平老师在最近的一期《眉山论剑》中提到，拜登政府重返《巴黎协议》是一张王牌，可以以牵头减排的方式遏制中国发展。

作为陈老师的云学生，在下对此则有着不同的意见。

我认为这个方法虽然具备理论上的杀伤力，但却在当下的美国难以落地，就算拜登政府铤而走险去做了，也很极容易遭到反制。

为何？

理由如下：

1）放弃旧能源的重大战略调整，拜登政府有心无力

陈老师这个想法有一个很重要的前提，那即是美国能够带头进行能源转型，搞新能源，放弃对旧能源，即德州页岩油产业的补贴。

这可能吗？

作为全球第一大石油输出国，虽然能源出口不是其GDP大头，但这个产业自身的利益集团，其相关联的就业人口对于能源革新都是一个很大的阻力。

我们想想为何特朗普要退出巴黎协议？说穿了不就是为了讨好国内这一批依附于老产业的就业人口吗？

可以说从懂王上台到现在美国国内的分裂，本质上是新老产业新陈代谢交替间的两股势力博弈的政治化。

因为全球化，高科技产业崛起，金融资本崛起，夕阳产业被挤压，红脖子人口不好过，这才导致了美国国内的“民粹”，“反智”情绪上升。加上这是一个选民政治的国家，特朗普才有机会通过玩弄民粹而上台。

倘若拜登冒然放弃德州的页岩油产业，那必将进一步制造大量的失业人口，也会加剧社会的分裂，搞不好四年之后，又一个特朗普上台。

要知道，这次如果不是因为新冠疫情对民主党的反向塑造，特朗普的连任还真不是太大问题。

而美国当下的因为产业新陈代谢而产生的民粹情绪，也不会因为一个拜登的上台而彻底消弭。

问题的本质在于，民主党能否安住这些失业人口的心。这时候产业升级的步伐，能源迭代的步伐，就必然会被纳入其执政考量中。

此时的拜登政府，就很难做出像陈老师所说的那种，可以潇洒地回归巴黎协定，同时潇洒地以领头羊的身份去减排。除非他们做好内战的心理准备。

毕竟，百年前同样是在美利坚土地上的那一场南北战争，本质上也是新老产业交替之间的资源争夺。这场纷争最终以怎样的形式结束，我们也是清楚的。

2）促使美国国内和解，修复美国国际形象是拜登政府的首要任务

细看这两个目的，可以说其内在逻辑有矛盾之处。因为美国国内的不和源自其国际化，源自新老产业交替；而国际形象修复恰恰要美国继续高举国际化的大旗，同时加速对老产业的淘汰。

这种天然的矛盾会使得拜登政府很难搞出所谓的大战略，即便脑子里能够构想出来，但行为上却不得不考虑国内的政治稳定。而铤而走险这种玩法，特朗普这样的政治素人可以做，拜登这样三十年混白宫的老狐狸，怕是心有所忌。

因为美国国内当下的裂痕，早就是肉眼可见。

这是一场因为标准的，因为产业新陈代谢，新老产业衔接不到位，再加上金融资本背刺一刀所酿成的国家级悲剧。

次贷危机之后，奥巴马一度想通过大政府的改革来缓解这种矛盾，可惜他第一按不住资本，第二被美国总统只能干八年的神奇设定所束缚。

因此缓和没有构建完成，共和党却利用这种社会矛盾大做文章，最终成就了懂王石破天惊的四年。

对于拜登来说，这种裂痕的持续扩张是危险的。因为裂痕之中可能孕育着无数个崭新的特朗普。不一定是之前那个瞎操作的，但本质上来说，只要是一个会利用民粹的就行。

特朗普失败了，但民粹还在，只要产业新陈代谢所积累下来的矛盾不解决，骄傲男孩们就会一直在那里。

民主党对此不得不警惕，毕竟，对于美国两党而言，当选胜于一切。

更何况，当前新冠是美国社会最大的人心debuff，如果拜登政府解决不好新冠，那下一次竞选时对手可以做的文章就太多了。

基于此，无论是为了党派的利益，还是为了真正解决美国的问题，拜登政府都只能选择弥合美国国内矛盾，将收买人心放在第一位。

倘若这时候高调宣布放弃传统能源产业，加速产业新陈代谢，那岂不是与这样的初衷相违背？

综上所述，我认为拜登政府大概率不会像陈老师说的那样，以这种自残的方式跟中国打能源战争。

当然，凡是都有偶然性。假如拜登内心有一只骚动的猛虎，真的这么铤而走险地走了，我觉得也不必过于惊慌。我们有很好的反制手段。

从本质上来说，德州的页岩油背后是一个巨大的利益集团。这不单是能源行业，还有交通行业，比如美国的汽车行业。

大家有兴趣可以去看看通用旗下的车型，有几款是新能源车？有几款是混动车？美系车长期所走的大排量路线，其本身就是建立在石油产业的稳定和补贴到位上的。

如果拜登放弃传统能源，推新能源，像中国这样来个多少年禁售油车，那美国的汽车行业将面临一次大换血，期间造成的失业和社会动荡更无法令人想象。

实际上，如果不是特斯拉的上海工厂以及SpaceX身为NASA民营小号的实质，马斯克在本土可能早就资金链断裂而亡了。

各大车企都将新能源车的主战场放在中国，背后是怎样的逻辑？我想大家应该可以看明白。

如果看不明白，想想加州修了十年的高铁大概也能明白。

百足大虫，虽死未僵。这就是产业新陈代谢中，夕阳产业的现状。

甚至因为其自身庞大的原始积累，在面对新产业时，只要对方所所受到的政策保护buff刷得不够，那甚至会反过来对新生事物造成强大的压制。

这也是林毅夫先生所提到的产业政策的重要性。

倘若拜登真地为了打这一张杀手牌可以不顾自家后院起火，那这种产业之间的矛盾就会成为我们的发力点。

那时候，我们只要简单粗暴地支持德州独立就好了。

以产业矛盾撕裂美国，这不是玩笑，甚至特朗普这样的人，就是从内部利用了这种裂缝。

只是我们是一个泱泱大国，以道义诚信立足，自然不会行着暗影背刺之事。

这是中华文明高尚德行赠予一神教匪帮的仁慈，他们理当感到庆幸。

但即便我们不下手，也别慌，这事儿，总有人想做的。

毕竟，这世界上依赖传统能源出口的国家大有人在，你美国带头减排却不给他们好处，人家可是要跟你拼命的。

这是在底层逻辑上绕不过去的地方，除非你能让他们的油田像游戏里那样，瞬间升级成核聚变发电厂。

到时候，《巴黎协议》恐怕就会成为一道传不出紫禁城的圣旨。

总之，拜登带头利用《巴黎协议》去制裁中国的发展确实是一个狠招，但这是一个杀敌八百，自伤一千的狠招。

特别是当下的美利坚，上不能驾驭资本，下不能安定黎民。其首尾难以相顾的局势，怕是纵然脑中星辰大海，手脚也只能泥潭里翻滚了。

结语：

以我观之，未来的美国如果想止住颓势，必须以尼克松政府时期的全球收缩战略为主，调整国内经济结构，缓解国内矛盾，大修基建，改善民生。

但这些事情，却是当前美国想做却很难做成的。

一旦行之不能，就只能继续树立中国这个假想敌，搞文明冲突论，对内转移国内矛盾，对外以意识形态去孤立几个重要的竞争对手。

这种做法自然是饮鸩止渴，对MAGA没有实际的作用。聪明如拜登的人，即便深谙其中的道理，但美国自里根时期所积累下的负能量已经让美国积重难返。

宏观来看，美国处于代谢增长论中所表述的新老产业交替期，新老产业碰撞在全球化的加速下使其国内产生大量的失业人口，属于创造性破坏的一般过程。

此外再加上金融资本在高位对于实体的抽水，造成次贷危机这样的突发性爆雷事件。这两者一个作为必然，一个作为偶然，完美地将美国经济推倒了结构性矛盾的深渊。

奥巴马政府力图以全民医保等福利方式缓和社会矛盾，可惜美国八年封顶的执政周期加上资本力量的不可控完全束缚了其手脚。

匆匆迎来特朗普之后，一切为了缓和美国社会矛盾的行为被推翻，美国政治被民粹绑架，进一步分裂其社会。如今拜登所接到的山芋，恐怕只会比奥巴马接任时更烫手，更挠心。

可以说，尼克松之后，美国失去了一个再传百世的黄金战略选择。基辛格被特朗普的辞退，标志着美国政治智慧天花板的崩塌。

而对于我们来说，当下之美利坚，其兵锋之利，不在铁与血，而在金融资本之汹汹，舆论宣传之浩浩。我中华崛起之道，因避之金融割草之锋芒，溃其舆论渗透之喧嚣。

前者须做好人民币国际化，搞好乡村振兴，打通国内大循环，做好金融风险管控，以免千里之堤，溃于蚁穴；

后者则要兴麒麟之兵，整乌合之众，拔盎撒之雕毛，振中华之王道。

此外，大国生存的底线思维不可丢弃，不可幻想火星视角下的人类大同。

毕竟，匪帮殖民主义原罪一日不清算，人类就一日不可入大同之门。

就山巅之城两次协助暗杀伊朗高官的行为来看，我们应该更加警惕其阴招和黑手。做好一切斗争的准备。

用《至暗时刻》中丘吉尔那句名言来说，就是：

“我们将与之战于夷湾，我们将与之战于南海，我们将永不言败！直到将这股阻碍人类大同的一神教殖民主义势力彻底地击溃，将这遮挡星辰大海光芒的，山巅之城的雕毛拔得精光！”

最后，中华民族王道天下之情怀，必须再重振，戏雕！