为什么我国还不出台反虐待动物法？

首先那群人要立的是宠物保护法，再精确一点就是猫狗保护法

正好发生了澳大利亚阿富汗事件，大家看看所谓西方的成熟的动保

我们的征途是扩大人类的自由，绝不是相反。

一，从根本原因来讲，因为我们有道路自信，文化自信，制度自信，理论自信。

一切从我国实际出发，具体问题具体分析。以人为本，我们2020年要做的是全面消除贫困，不是什么保护阿猫阿狗。

不是任何西方国家做的事情我们都要跟着去做。西方国家不把人命当命，任由本国人民死去，屠杀黑人，反中乱港，疯狂阻止中国人民过上好日子，但是却把阿猫阿狗看的无比重要，这种价值观你做的到？你觉得很好？你想跟着学？

在人权保护方面如此差劲的西方，在动物保护方面居然能非常成熟？要么这种成熟是假的，如果是真的，那反而是更可怕的一件事。

摆脱西方价值叙事，重拾四个自信是独立自主发展的重要环节。西方所谓的民主人权自由，从来不是他们获得成功的原因，他们获得成功靠的是殖民，是侵略，是屠杀。

一帮土匪流氓掠夺屠杀你家之后富强起来，一边揍你一边告诉你保护猫狗就是文明，你还敢真信？

什么时候我们做事情的依据是看西方国家做了什么？高中毕业没？政治学过没？不是党员起码是团员，不是团员起码是少先队吧？就这种思想觉悟？

二，我国现行动物保护立法很落后吗？

我国有丰富的、系统化的动物保护立法

现行法律法规中，涉及动物保护的主要有《宪法》、《野生动物保护法》、《畜牧法》、《渔业法》、《实验动物管理条例》、《动物检疫管理办法》、《野生动物保护实施条例》等，涵盖了宪法、法律、行政法规三个层级，部门规章和地方法规中关于动物保护的内容则更为丰富。普通人很少有关注的这一方面的立法动态，因而容易产生我国缺乏动物保护立法的误解。

但从立法数量和体系而言上，中国绝非忽略动物保护立法的国家。

并且，动物保护与生态保护是密切关联的，良好的生态环境才是动物保护行之有效的举措。中国绿化狂魔的称号也是举世闻名，同时近年来中国环保执法力度的强硬也是有目共睹，相比于部分西方国家端掉动物生态环境再谈动物保护的伪善做法，中国切切实实保护生态环境、为动物恢复生存空间才是解决正道。

NASA官网配图

某些小动保按照洋大人的旨意动物≈猫狗，其他的不算动物

请问西班牙还能斗牛不？丹麦还能围杀鲸鱼不？澳军还能杀平民不？这个可能行，平民不能算动物。

英国有全世界最严苛的动物保护法之一。别说故意虐待和杀害小动物了，就是养宠物没养好，宠物过胖或者过瘦都算饲主违法；要是不小心养死，主人存在过失的，可能被处以上万英镑的巨额罚款甚至入狱50周。

但与此同时，英国也是全世界最流行狩猎的国家，狩猎是这个国家最引以为豪的传统之一，因为杀伐果断体现了骑士精神。哪怕在当代，贵族一年中不去猎几次狐狸，杀几头鹿，是会被其他贵族鄙视的，怕是要被开除凡籍。

...........

你是否有许多问号？

为什么在同一个国度里，猫狗要被当祖宗伺候，狐和鹿却生来就是用来被虐杀供人娱乐的？就因为猫狗长得可爱？我小鹿斑比第一个不服！

都说法律面前人人平等，那如果要为动物立法的话，动物也该生而平等吧？为什么同一部动物保护法里，对待不同的动物还可以这么双标？

按理说，西方的动物保护法很完善，动保组织火力强盛，如果谁胆大包天在网上发个虐猫虐狗视频是一定会社死的。然而，Youtube上有大量“虐鼠”视频，up主们绞尽脑汁设计各种机械来捕杀、虐杀老鼠，死法千奇百怪；还有很多up主拿昆虫做各类物理化学实验，用来测试液氮、液压机、真空机、涡轮机之类的，最终虫虫们都难逃一死。

等等，你们说好的为了保护动物，连药品和护肤品都不许动物实验，为什么这些人拿虐杀动物来博眼球，评论却都在纷纷叫好，没有法律制约他们，也没有动保人士来谴责他们？

哦我知道了，长相恶心的小动物会被开除动物籍，不配受到保护，被虐杀了也是活该。

这真是个看脸的世界。

举了这些例子，我们来总结一下，西方动物保护的真相是什么？

欧美动保人士：嘤嘤嘤，猫猫狗狗好可爱，我要保护它们，这样显得我比较有爱心，跟发展中国家那些野蛮人不一样，优越感+1

动保组织：看见有动物遭罪我就来碰瓷恰饭，还有傻白甜给我们捐款，这钱真好赚

宠物行业：强烈呼吁支持动保（数钱ing

动保政客1：我呼吁动保，傻白甜选票已到账

动保政客2：我提出动保法案，政绩一笔已到账

动保政客3：我通过动保法案，政绩一笔已到账

西方媒体：报道动保法，借势骂一波吃狗肉的野蛮中国人，优越感+10086，流量来了

我呸。

嘴上说的是主义，事实上，全是生意。

这艺能，你叫我们老实本分的中国人，怎么学得会？