在中国的发展中大部分人都是受惠者，不能把几代人分别面临的痛苦，都说成是同一批人

【本文由“年华”推荐，来自《无论我们如何评价现状，但中国从没有停止让社会更加公平的努力》评论区，标题为小编添加】

百战无畏

在我的印象中，70-80年代代城镇居民和工人一直很悲催。

上班没多久就下岗，国家随便发点钱就让自谋出路。

收入稍微高点，国家就实施社保制度，交社保又增加一大笔家庭支出。

好容易打工有点积蓄了，房屋涨价，辛苦几十年一套房。

独生子女好，国家来养老，现在4老人2夫妇1孩的家庭结构，压的我们这代人喘不过气来

现在又要延迟退休。

这就是老胡的公平吗？

你这节奏就带得离谱，明明是几个不同年龄段分别面临的问题，结果被你说成好像是同一批人一直在遭遇不幸，如果是7、80年代的城镇居民、工人，他们当中一部分确实在90年代下了岗，但在社保问题上，他们是沾光的，他们这批人只是后来象征性的交了一笔钱，和现在工作的缴纳几十年社保的不可同日而语，现在他们早已退休（所以也不存在延迟退休的问题），拿上了稳定的退休金，是社保制度的受益者而不是受损者。

其次这批人当年买房的时候，房价还未大涨，他们更多的是享受房产后来的增值（他们当中很多人都是老房拆迁的受益者），承担421家庭重担的，是80、90后这一代独生子女，关7、80年代工人什么事？

你要说社会上还有不公，那没问题，也不难找，但你把50—90这几代人分别面临的痛苦都说成是同一批人在不断遭遇，这就明显是在带节奏，而且只说坏的不说好的，比如我现实中认识大部分退休工人，对现状都是比较满意的，他们现在月月都能拿到比当年上班时要高不少的养老金（尤其当年下岗的，现在一比就更满足），而他们当初并没有缴多少钱。

就算你说的不同阶段人的痛苦，那也是问题的一个方面，难道中国城镇这几十年的发展，是让大部分人越活越悲催，越活越不幸了吗？物质条件没有大幅改善，收入水平没有大幅提高，各种福利保障没有大幅改善吗？就像老胡说的，中国当前肯定还有很多不足，不同人群也都有各自的痛苦，这都需要进一步发展来解决，但这几十年总的发展方向是没有错的，绝大部分人都是受惠者，城镇化更是深刻改变了许多人的生活，以偏概全，全盘否定，这种言论更适合发在某易上。