我们该以什么样的态度看待台湾的统一民调

最近收到一个很有意思的问题，台湾近来民调倾向统一，这是不是个有利的信号？这个问题如果延伸一点，那就是民进党在上面越久，会不会更有利于民意倒向大陆。

首先要说明的是，台湾的各大民调机构，都有一定的政治立场，而因为有这种立场，他们的问卷设计都会有一定的导向性，因此精度存疑。不过通过交叉对比，可以增强这个情况的可信性，即不能否认民意有这样的变化。

但民调所反映的只是一种趋势和现象，台湾人真实的心理动机是什么？

我倾向认为这是一种策略性反弹，道理和选举投赌烂票一样，我在情感上倾向你，可是你做的不好，所以我就投给别人，或者投废票。

两岸关系的特殊性，决定岛内的政治生态不只蓝绿，还有红，尽管大陆在台湾没有直接的政治机制联系，但影响是确实存在的。在两党都恨铁不成钢的情况下，缓解心头之气的最好办法，就是搬出大陆，教训两党，甚至借机谋求一定的利益。（当前岛内追捧第三势力也是这股情绪的反映，但台湾的政党结构决定了第三势力并无过多的成长空间）

所以，这种策略性反弹是功利性的。这也意味着，这种对大陆的认同基础不牢，一旦心头之气平复，或在利益上得到了满足，那么民意又会有变化。统一的合法性不能建立这种浅层的认同上，这也就是为什么融合要在统一之前，形成某种深层或者相对稳固的认同，虽然不可能完全达到和大家一样的那份强烈的爱国情怀，但只要能多积累一点，统一后的治理阻碍就会小很多。

当然，认同的构建不可能是被动的，而应该是主动的。在说明如何建构前，先回到一开始的延伸性问题。

台湾对统一的倾向提升，很大程度针对的是民进党，因为民进党的政策箱里有“台独”这个选项，所以一起打包反对。任何政党的政治蜜月期一过，大家不满情绪就会增加，一旦出现治理危机，再被反对党操弄，那么执政党的形象就会一落千丈，和执政党相关的都会被反对（台湾非黑即白的政治思维其实也很严重）。根据这个逻辑，在马英九时代，大陆很大程度上一直在为国民党背锅。

台湾未来的政治权力变化极有可能呈现“非国即民”的钟摆走向，所以民进党不会一直在台上，国民党一旦上台，统一的呼声会回落。但是，国民党不会有第二个马英九，他在目前的大佬里，对大陆的态度已经算积极，以后的国民党领导人在两岸问题上很难达到他的水平，大陆也未必能因为国民党的回归获得政治加分。同时，因为前面提到的选举周期性，随着国民党的政治红利逐渐丧失，大陆最后一样会躺枪。即便是民进党一直在台上，而且做得很烂，但一个和台湾公权力已经完全捆绑的“台独党”，较容易利用政治权力在社会方方面面布局，统一倾向在持续高涨后，终究会回落。

一句话，战略上两党不可信，还是要靠自己（战术上要合作），在统合问题上，大陆应该要有积极作为。

之前发帖时讲到，认同的构建依赖一定的机制，当时给出的是现代大众传媒的方式，但机制是一个复杂的系统，传媒只是其中一个，再举一个大家目前争议颇大的机制——“让利”。

经济基础决定上层建筑，大家都是无利不起早，没有利谁跟你跑。从理论上讲，经济手段和认同的确存在正相关。欧洲人对欧盟的超国家认同，一开始也是从煤钢联营开始的。就台海领域，一些项研究表明，因为两岸的契作，台南学甲的渔民对中共的认同是高于国民党和民进党的。虱目鱼这个东西在大陆其实并不好卖，是实打实的让利行为。当然，因为台湾政治形势的变换，包括虱目鱼契作等很多两岸合作项目已经叫停，所以再说大陆现在让利有点罔顾事实。

但是不得不承认，过去的让利存在一些问题。比如，如果以受众考虑，让利可能会对中南部、中下层的民众产生较好的效应，但是对北部和中上层人士而言，马马虎虎，因为他们已经是“脱离了低级趣味”的人，对尊严的关注超过物质。

在我看来，过去的让利做得有些粗放，以至于大陆并没有享受到多少政治上的红利回馈，反而让不少别有用心人士搭了便车。其实大陆从国民党执政中后期就开始做了政策调整，比如最常讲的“三中一青”，已经有了精细化的意图。其实让利不仅在台海，即便在内地，自治区享有的一些权利也是大于其他省份的。只不过因为台湾问题的敏感和之前粗放的方式，对台让利成为了舆论靶子。未来的让利肯定会走上惠台这样的精细化、精准化道路，只要让利不要演变成输血，那么让利在两岸统合间依然能发挥效果。（你追姑娘，成不成，也得先投入点吧，强上就难看了）

而这一切都需要时间。老实讲，两岸真正交往其实是从2008年开始的，此前那些交往不持续、也不全面。经验上的积累不足，会让对台工作有一定的波折。当然，一切的融合手段，追根究底还是要自己身强体健，所以无数领导和专家都会讲，搞好自己的事，台湾问题迎刃而解。波多黎各是美国的自由邦，多年来一直渴望成为美国的一个正常邦，为什么？因为美国人强，做美国人好棒棒。记得之前看过一个视频，一位台湾专家问在座的台湾人，不想统一的举手——几乎全场；如果大陆是新加坡那样的国家，想统一的举手——大概一半；如果大陆是美国那样的超级强权，想统一的举手——几乎三分之二。

在大陆对台湾形成制度和价值优势的同时，台湾自身的衰败将强化大陆向心力的效果。如果要给出一个观测指标的话，我会建议看全台大选的投票率，投票率越低，代表对体制越失望。而县市选举因为容易受到人情网络的影响，不一定会反应台湾整个群体的相对剥夺感。

当然了，我虽然一直在说文统、武统时机不到，但只是理想状态上的。现实的复杂性，使我们不能排除偶发性因素的影响。那也是一种时机，如果时机千载难逢，那么付出急于统一后的高昂治理成本是划算的。举个不恰当的例子，如果当时雄三飞弹真的打到了福建，那么大陆便师出有名，台湾问题更有可能较早解决。但据我了解的情况是，当时福建反导系统已经开机，但反制措施在最后时刻叫停了。这一方面可能是算准了会有渔船挡枪，另一方面也显示出高层不急于解决台湾问题的态度。

一口气噼里啪啦打了这么多累了，如果有什么遗漏，以后慢慢来补。有问题和有想法的读者，欢迎私信来交流（问候我老母的还是请在公共区域吧......），这样比较容易被看到。人文社科的乐趣在于，由于社会的复杂性和人类思维的局限性，总会有问题供我们来讨论，不同的思维和角度，会使思想变得多元和新奇。我也希望能从和大家的交流中得到更多的启发。