黄晓明演技不好，但我还是认为这版鹿鼎记最好，有人同意吗？

【本文原标题为“鹿鼎记版本之争”，风闻社区进行了修改】

鹿鼎记这个小说多次翻拍，因为张一山的版本大家就开始有讨论起哪个版本好看了，我其实是很纠结的，我认为黄晓明版最好，但是我知道大多数人不同意。

​因为我看剧主要看的是剧情，金庸武侠和古龙武侠和现在这些武侠都是不一样的。金庸本人是不愿意写武侠的，但是他的报纸最后还是要靠他的武侠小说来带销量，所以金庸武侠有一种和其它武侠小说人的区别，那就是古典文人那种思想代入，我一直都知道黄晓明鹿鼎记演技不好，但是只有这一版把鹿鼎记的思想内涵表现出来了。

首先韦小宝这个人是一个充实而孤独的人，他有七个老婆，曾柔最简单，是纯粹的战利品，沐剑屏涉世不深，即是被韦小宝哄骗，又是基于现实的选择，方怡从来都是在利用韦小宝，最后根韦小宝很大程度在于苏荃，苏荃是个权利欲很强的人，洪教主倒台后她能扒到最有权力的人就是韦小宝，建宁公主则是玩闹心太重，同时很大程度上选韦小宝是为了对抗奉旨远嫁。至始至终，只有双儿勉强可以讨论两人感情这种事情，但是也不能太涉入，因为双儿奴仆心太重。

而韦小宝的朋友们，天地会青木堂一开始就是利用韦小宝这个傀儡来防止内讧，陈近南利用他来干事业，但是在义上还是做的有底线的。神龙教有明显的妥协投机成分，最不用讨论。康熙从交心到逐渐转变。

可以说韦小宝那种身边热闹，内心孤独的复杂情绪是原著所追求的，很多人觉得黄晓明这个选角就有问题，我觉得相反，黄晓明没有演技，但是韦小宝就应该由一个看上去很沉稳的人来演，这样才能体现他左右逢源如履薄冰的处境。

金庸武侠小说的很多都有后记，后记是金庸写书是真心想法，这些想法不一定是对的，存在很多古典文人对于理想主义的超现实追求。但是不符合现实对于真正的政治是不好的但是对武侠就不一样了，因为武侠小说就是成年人的童话。

比如笑傲江湖后记写的是令狐冲的追求自由，然而只是从岳不群来自师傅的约束来到了任盈盈来自妻子的约束，终不得自由，金庸写到，真是因为这样，他对于任盈盈对于感情的付出写的很多，而令狐冲很少，令狐冲本质上不是喜欢岳灵珊而是喜欢小时候在华山上的美好时光。同时因为笑傲讲的是政治斗争所以全书不涉及年代因为这些可以发生在历朝历代。

鹿鼎记的后记对于思想描写很少，因为这些主要放在了第一回，但是还是有一些的，他所描写的是清朝康熙时代的故事，主要描写的时时代而非人物。这里指的可能是复杂的天地会和满洲朝廷，天地会这个组织绝非一笔一墨可以说尽的，这里不展开讲历史，作为一个有明郑扶持起来，但是一直延续到清末的组织，是不能用那几个港版的那些黑社会斗争的理念来做的，香港导演们最大的问题，就是把一切斗争拍成黑社会斗殴，这是我对陈小春版不喜欢的原因之一。而满洲朝廷作为一个延续二百余年的政府，在康熙时代最核心的就是权威的构筑，换言之，韦小宝和康熙的关系逐渐恶化不应该是分支，而应该是绝对的主线，必须承认黄版是做的最好的。