全职太太的能力与责任

家庭妇女听着土肥圆吧，换成全职太太就高大上了？还不是能力不足又推卸责任。

做个简单的数学模型，个人工作收入按能力从1千到1万计，个人对社会贡献度因为包含了剩余价值，比收入要多，但我们简化到系数为1，让它俩数值相等，这样接近于打工人的工资，方便比较。默认家庭妇女的丈夫收入为1万，毕竟太少的话也起不了这无聊心思，收入太高到称为食利阶层也就不在讨论范围了。家庭妇女回归家庭，退出社会大生产后，仅存的社会角色相当于“家庭激励师”，也就是某些论调中的让男人后顾无忧，那么男人要被激励到什么程度于国于家才划算呢？

如果此家庭妇女之前的工作收入是1千，确实只要激励度超过10%就ok了，但是想要更近一步，是给男人打鸡血简单呢，还是留在工作岗位，加强自身能力容易呢？推卸责任方便点？如果此家庭妇女之前的工作收入是1万，激励度得100%，男人要双倍输出才能持平。

所以要不降低家庭收入，不影响社会贡献，所谓回归家庭就是让没回家的那位担起双倍责任。毕竟没有亲自创造社会价值，为什么要得到更多尊重？家庭妇女当然也是劳动者，但影响范围非常有限。修身齐家治国平天下，这是渐进的，前两步做得再好，也跟社会没啥关系，挂个时髦话题就叫内卷。只做了前两步，就相当于考卷只做了一半，答得再完美，一百分满分也只能拿到五十分。参加社会劳动、影响国计民生才是后面的大题。

说家务看娃更累的，不是矫情就是能力问题，跟职场喊累的一个套路，这双眼看过太多了，毕竟我一拖二带着俩娃轻松旅行的时候，旁边二拖一、多拖一的，鸡飞狗跳也不少。