女性还是要尽量选择工作，哪怕是不得已当了全职太太，奋斗学习的心也不可以丢

【本文来自《学生捐款却因为这个理由被张桂梅轰了出去：“我最反对当全职太太”》评论区，标题为小编添加】

guan_16037312451486

国外曾做过一项调查，全职太太对一个家庭的付出是超过了外出工作的回报，也就是说一个家庭的日常家务，孩子老公的起居餐饮，以及长时间给予孩子教育和老公的陪伴是远超于她出去工作所创造出的价值的。之所以文中的老师说出那番话，想必在家相夫教子一类的事情她认为是没出息的，甚至以她的认知来说，她看不到这里面创造出的社会价值，其实她自己才是最可悲的，以至于她认为受了好教育就要去工作，殊不知无论做什么，有了良好的教育都可以事半功倍，家庭妇女也一样。这才是教育的目的，它可以让你从容优雅做你任何想做的事情，而不仅仅是工作

如文所说，长期脱离社会活动，在外被社会淘汰，在内无共同语言。那么有两种选择：

第一、分道扬镳。之后无非就是再婚或单身。

    1、如果选择再婚，那么你是继续做全职太太还是去工作？如果选择全职太太，那又是一个轮回；如果选择出去工作，那为什么不一开始就在社会打拼而要等待离婚再婚才做这样的选择呢？

    2、离婚之后选择独立。那这个就更明显了，肯定得要工作了，不然怎么养活自己？既然如此，为何在婚内就一直独立自主？

第二、不离婚。那么在夫妻双方越来越无共同语言的情况下，外遇，暴力，冷暴力是极大概率的事情，而且在遭受家庭变故的时候，女方是没有话语权的或者说已经失去的话语权。你可以说女方可以反抗啊，但人家男方一句话：离婚吧。你让女方怎么办？离，那就是走上面第一条，不离，继续忍受家庭变故的摧残。而且如果等到四五十岁以后再离婚，女方连独立奋斗的资格都没了。

请你告诉我，如上两条选择，哪一种能让女性从容优雅？

对了，你提出的所谓国外调查关于的创造出来的价值的这个观点，请问，她创造出来的这些价值，比如照顾孩子老公的起居餐饮，这个起居餐饮的享受，是谁享用？是孩子老公？还是家务繁重的她？

现代不同古代，古代社会环境一年的变化都比不上现今社会的一天，所以女性在古代可以安心相夫教子，毕竟几十年如一日的农业社会环境，女性在观念上也好技术上也罢不会落伍被淘汰，夫妻双方都有共同语言啊，你也可以以四海皆准之道理教育孩子。

现在呢？只要你脱离社会三年，你就会发现和丈夫基本没话说，和外面的人也没什么话说，人会变得越发不自信，自己都会感觉明显落伍于环境。相夫不行，教子就行吗？也不行啊，这种条件下教孩子，简直就是害了孩子。妈妈灌输给孩子的除了那一些基本的公序良俗，还有什么呢？孩子生活在不断变化的环境里，然后妈妈给孩子讲的都是千篇一律，这样教出来的要不是榆木脑袋，要不加重孩子的依赖症。

我的观点是，女性一般来说，尽量选择工作，哪怕是环境条件所限，不得已当了全职太太，奋斗学习的心也不可以丢了，更不可以甘心做全职太太。