我对古埃及古希腊相关考古学的质疑，那就是环地中海海上贸易圈

【本文由“kiev”推荐，来自《古埃及文化的真与假》评论区，标题为小编添加】

1、任何设想出的东西在现实中都有他的物质基础，为这句话点三千六百个360度无死角的赞。本人也是基于这个标准，才对古埃及与古希腊的考古学提出相应质疑的。因为在材料学方面，我们的这个世界，不允许在青铜时代使用亚麻绳索搬运并吊装几百吨级别的花岗岩巨石，花岗岩本身的硬度也不是青铜时代的技术能够加工的层级。如果有人说一定可以做到，那么请给出技术路线。在给出符合物理学的技术路线之前，我有权继续保持怀疑的态度。

2、 近代欧洲，宗教是犹太--基督教，文明源自腓尼基（迦南）字母--希腊拉丁字母的拼音字母体系，与古埃及文明体系格格不入，我也是这么认为的，但是有一个疑惑，引发了我对古埃及古希腊相关考古学的质疑，那就是环地中海海上贸易圈。在现有的考古资料中，古埃及与古希腊的关系非常密切，哪怕是双方都没有什么稳固的货币体系的情况下， 古埃及依然每年向古希腊出口大量的粮食与莎草，而且地中海中各种岛屿星罗棋布，港口资源严重过剩，地中海也没有什么大风浪，航海贸易是非常便利的；古罗马与古埃及的关系更是密切，直接把人古埃及吞掉了，成为旗下一个行省。那么，问题来了，在这么近的距离下，为什么海上贸易这么融洽的情况下，持续了上千年的海上贸易，两者之间的体系是怎么做到格格不入的？别的不讲，就只看朝鲜半岛与泰国、越南受到中国文化的影响，弱势文明对强势文明的模仿是一种天性，怎么这种天性在古埃及身上就没有体现呢？

以上两点，希望获得能与作者深入交流的机会，非常感谢。

同时，提前打好预防针，不要拉黑不同意见者，然后将话题停留在最后一个回合，仿佛就获胜了似的，这是一种严重的阿Q行为。

——————————————————————

更正两个错别字