美国对台湾的最后打算
判断一位将军最大的能力,是看清形势,什么时候打,什么时候撤。
因为天时不如地利,美国干预亚欧大陆是远征,现代战争对后勤的巨大需求,按兵法只能速战。二战也是如此,日本陷入中国泥潭,美国才和日本打了太平洋海战。之后在硫磺岛伤亡惨重,美国就不敢进攻日本本土,使用原子弹后请苏联出兵东北,消灭日本最后的关东军,日本才投降。
之后美国在亚洲几乎就没打赢,朝鲜战争,美国很顾忌中国参战,杜鲁门特意跑到亚洲和麦克阿瑟见面取得保证。之后中国志愿军用几十年积累的战术,配合简单的武器在战争初期击败美军。美国立刻就想撤。
越南战争美国一直没想明白,这么一个小国,美国倾举国之兵也没拿下来。消耗到最后,尼克松只好到北京向毛泽东认输。
两次伊拉克战争更明显,第一次伊拉克被全世界孤立,美国用电子信息的优势,打败萨达姆落后的机械化部队。美军在巨大优势前还很快退兵,开始用经济制裁削弱折磨伊拉克。第二次美国想故技重施,鲍威尔拿着洗衣粉当借口,鹰派拉姆斯菲尔德当国防部长。强打伊拉克后,各国开始给伊拉克游击队提供支援,美军在占领中伤亡惨重,不两年拉姆斯菲尔德被迫下台。美国也被拖入经济危机。
阿富汗战争打了19年,美国最后还得和塔利班和谈,塔利班只有一个要求,就是美国撤兵。美国今年底也就撤了。
解放战争后期,美国看国民党军兵败如山倒,估计台湾也守不住,就放弃台湾。司徒雷登在南京一直想和新中国联系,如果新中国依旧配合美国,美国依然能在亚洲对苏联保持优势。后来苏联让步,《中苏友好同盟条约》签署,然后朝鲜战争爆发,美军丢掉中国后不能再丢第一岛链,出航母进入台湾海峡,阻止中国统一,与中国彻底为敌。
后来不甘心被苏联控制的中国与苏联关系破裂,中美接近,建交。美国新的与台湾关系法,里面反映美国处理台湾的原则,目的还是想保持对第一岛链控制,但要看形势进退。中国军力弱,武统台湾美军就会介入。如果中国强,美国当然不会为了一个局部让全盘输。
1996年美国遏制导致在台湾海峡摊牌,中国准备出兵,美国把两艘航母派来,挟第一次海湾战争的兵威,认为可以击败中国军事行动。中国还是以陆军为主,但有犀利的导弹部队,“第二炮兵”。双方点到为止,中国停止军事行动,美国取消对中国的经济制裁和遏制。
1999年,中国把资源重新投入军事研究,很快取得对美军的局部优势。美国开始畏惧和中国交战。
2020年,中美战略较量再次达到顶峰,又遇到中国是否对台湾用兵的问题。美国最大的战略考虑,是不能让中国和平统一台湾,台湾投降意味美国以后再也没法利用台湾。通过军售和舆论引导,让台湾民进党和台独分子维持侥幸心理,铁心一战。战争就有变化,战后治理美国也可能找到敌对一方给中国制造麻烦。
美国国安顾问说中国两栖登陆力量不够,不会在台湾成功登陆;中国导弹能打烂台湾,但打烂的台湾对中国没好处。那美国为什么不敢承诺向台湾派援兵?登陆不了也不发射导弹,美军不是很安全吗?
既然“勿谓言之不预”都说了,恐怕不会善了。中国前半年也在渤海进行重装集团军渡海演习。无论如何,统一后有一支重装集团军驻军台湾是肯定的。
参考新的纳卡战争,无人机和巡飞弹,加上无人战车使用。可以让进攻方以精确打击减少伤亡和破坏。