在中医药议题，拿“真实”做文章鼓吹放弃科学标准的人，不懂科学不懂英文也不懂逻辑

【本文由“方圆”推荐，来自《岑少宇：主流医学变风向？中医药等来个大机遇？》评论区，标题为小编添加】

這裏的所謂“真實”（“Real”）是狡辯術裏玩弄語義學的典型把戲；美國人是這些花樣的大宗師，簡單一個取名，就能在無限的未來自動欺騙沒有科學常識的那95%公衆。

正如同“Reality Show”並不反映“現實”，而只不過是不事先嚴格設定臺詞細節，所以應該叫做“Unscripted Show”才對，“Real World Study”也和“真實世界”沒有關係。這裏他們利用的是剛好英文裏“Real/Reality”還有另一個意思，也就是沒有受到人爲的事先準備和控制，所以正確的描述其實應該是“Uncontrolled Data Study”。

生物現象極爲複雜，統計分析陷阱很多，過去千百年來醫學界自欺欺人的慘痛例子太多了，所以才終於發展出嚴謹的規範，以避免錯誤結論。科學家並不處於宇宙的正常時空維度之外，他們所做的實驗也不違背現實自然規律，很明顯地，他們的研究結果和“Unreal”扯不上邊。換句話説，即使有少數醫學議題可以經由無管控的大數據分析獲得值得參考的資訊，這依然不代表這些數據比實驗室裏嚴格管控的研究更“真實”。

在這個議題上，如果有拿“真實”兩字來做文章鼓吹放棄科學標準的人，那麽他們既不懂科學，也不懂英文，更不懂邏輯，完全不值得理會。本文作者説的委婉，但歷史上再愚蠢的迷信也往往能找到非理性的沃土，而且是越愚蠢的傳播越快，我覺得在乎事實真相的人必須堅決明確地和反科學做鬥爭。