深度研究：为什么中国民众对政府最苛刻？

熠杰

成都深海之鲨文化传媒有限公司 创始人

2,543 人赞同了该文章

这是一个触及灵魂的话题。

Part1

老规矩，开门见山

常年混迹网络的人应该有个共同感受，那就是中国民众对政府的要求特别高，特别苛刻，稍微有点毛病就破口大骂，而外国民众对政府的要求非常低，没什么大事都不太搭理政府。

最典型的案例就是新冠疫情，中国的防疫工作世界第一，只用了1个半月就让社会恢复了正常秩序，二季度的经济增长冠绝全球，但我们在防疫过程中遭到了数不清的谩骂，还伴随着大量谣言的传播。

比如武汉病毒研究所被歪曲成制造人工病毒的罪魁祸首，连徐波这样的大佬都出来声讨，一群科研骨干被阴谋论包围，而方方这种只见树木，不见森林的狭隘文人获得了数不清的追捧，通过方方日记一跃成为超级网红，抨击政府的段子被奉为圭臬。

包括封城问题、垃圾车运肉、疫情数据，民众面对任何事情都能把锅扣给政府，而美国、巴西、印度有高达几百万的确诊，十几万的死亡，天量的口罩和检测试剂缺口，民众竟然无所谓！这跟中国形成了鲜明对比。

很多朋友想不通：我们的防疫工作明明做得最好，完美体现了制度优势，而以美国为首的西方国家全军覆没，为什么大家还意识不到中央集权和集体主义的好处？这就是本文需要解决的问题。

根据我的长期观察研究，我总结了7个方面的原因，它们相互影响，共同导致了如今的局面。

一、美国长期培植公知对民众进行洗脑。

经历过2010年代的朋友应该都有印象，当时谁爱国谁被嘲笑成傻缺，谁崇美谁被赞誉为思想独立，五毛这个词是怎么来的？就是那个年代专门用来嘲笑爱国青年的。

当时大家都认为美国最好，中国最烂，谁帮中国政府说话谁必然是拿钱发帖的水军，一贴五毛钱，所以把爱国青年称为五毛。

当年的五毛跟美分压根无法抗衡，郎咸平、时寒冰、王福重、高晓松这一批公知很火，方方和梁艳萍在当时都没啥名气，在人人都是精美人士，公知竞争无比激烈的年代，大浪淘沙后的方方反而出不了名。

美国一直想在中国搞颜色革命，挖走了大量的知识精英，用糖衣炮弹引诱他们发动舆论攻势，举个例子，公知最喜欢说中国不民主，中国人没有人权，仿佛有个投票权就能骑到总统头上拉屎。

然而美国是典型的精英治国，总统是在两党推举的最终候选人里二选一，谁上台都仅仅代表各自政党和财团的利益，从来不代表全民的利益。

而且总统上台之后完全可以不兑现竞选时的承诺，民众只有投票权而没有司法权，要想约束总统，只能在4年之后把选票投给另一个人，这太无力了

在公知的长期洗脑下，很多国人相信了一个从来不存在的政治理论，那就是民主=人民是主人，集权=人民是奴隶，我们之前总是被抨击体制不对，被美国人督促改革，直到贸易战和新冠疫情的一连串对比才让局外人看清了政治的本质。

被批为集权的中国政府始终把民众的生命放在第一位，为大家提供了最安全的生活环境，而所谓的自由国度却尸骨成山，对外奉行强盗般的贸易制裁，对内两党斗得天昏地暗。

随着美国国力的下滑以及和平演变的失败，公知拿到手的钱越来越少，再加上年轻一代的成长和宣传部门的引导，爱国青年终于可以昂首挺胸说自己爱国了，一路走来的人都知道这有多么不易。

Part2

二、中国社会发展太快，剧烈变革导致财富膨胀，引发了部分人群的心理不平衡。

中国人自古不患寡而患不均，我记得有个机构做过一项调查，具体数据忘了，大致内容是让大家在两种情况之间做选择，第一种情况是自己收入1万，身边的人收入2万；第二种情况是大家收入都5千，大多数人选择了第二种情况。

这个实验证明了大家宁可生活水平下降也不愿意看到别人比自己过得好，当年被大肆批斗的红眼病就是如此。

中国这40年来创造了人类史上绝无仅有的经济奇迹，从第三世界穷国一跃成为综合国力挑战美国的全球老二，这是国际公认的事实。但具体到蛋糕分配层面，下海经商的人富了，拿到拆迁款的人富了，高考逆袭的人富了，敢闯敢拼的人富了，没富的人就很不满。

一个健康的社会应该多劳多得，你的收入和承担的风险、创造的价值相匹配，但中国吃了太久的大锅饭，在建国之初过于追求公平，一旦在制度层面进行变革，受到冲击的人必然归咎于政府，这就是人性。

三、我们是大政府，大家长作风，强调问责。

这一点很好理解，你平时管得越多，出了问题担责越多，总不能篇平时管得宽，出了事反而不粘锅。

中美都是大政府，都是精英统治的国家，真正的小政府是北欧那种，他们的民众不骂政府可以理解，但美国不同，美国政府的权力绝不亚于中国，只是4年一度的形式民主让民众产生了当家做主的错觉，这就是美国的高明之处。

美国民众约束不了政府任何事情，三权分立是国会、总统、法院之间的分权，政府的分权与民众无关，而且控制立法的议员可以堂而皇之接受资本家的好处，为一小撮群体牟利。

北欧、印度是小政府小责任，中国是大政府大责任，权力和责任都是对等的，但美国是大政府小责任，遇事首先甩锅，美国的防疫这么糟糕，有官员背锅吗？这事儿换到中国，恐怕整个卫健委都乌纱帽搬家了。

其实不光民众对政府苛刻，政府对自己同样苛刻，我们有廉洁考核、GDP考核、营商环境考核、环保考核、财政考核，还有服务态度考核，基层人员被投诉了只能哭。

一个煤矿塌了，我们要找责任人，这可以理解，但群体踩踏事故或者自然灾害也要找责任人，这就让很多领导坐立不安，为此各种改风水找算命，为什么？因为运气这个东西你无法把控。

中国拥有全世界最严格的官员考核制度，培养了一批又一批国之栋梁，这是中国之幸，但官员也是人，如果大家多接触一些领导，自然会对他们报以宽容和理解，没有凭空而来的权力，责任和义务永远是对等的。

四、我们是多党合作制度，统战部负责拉拢各界人士，政协负责团结各派人士，但总被误解成一党专政。

一党专政是西方攻击中国的杀手锏，这源于他们对中国政治的无知和歪曲。

我们的社会有多个民主党派，比如民盟，比如九三学社，比如致公党，高层并非人人都是共产党员，还有相当比例的其他党派人士和无党派人士，人大代表和政协委员更是如此。

以共产党为核心的多党合作制确保了政策的延续性和集中力量办大事的执行力，我们的内耗被降到了最低，反观美国，民主党和共和党天天撕逼，为了大选什么节操都不要了，这让美国的衰落迹象越来越明显。

多党合作制和多党制的最大区别就是前者能让各个党派齐心协力，而后者不行，西方所谓的多党制只是一种合法内斗的形式，表面上约束了权力，实质上破坏了国家的整体性。

多党制的最大好处就是民众骂娘的时候不针对整个政府，而是针对总统和背后的政党，比如一半的人骂拜登，一半人的人喷特朗普，你就不觉得他们对政府苛刻了，无他，恶意被分流了而已。

Part3

五、我们长期对标积累了百年资本的美国，比较对象存在不公。

民众总是把富裕与否作为政府执政能力的体现，却罔顾历史和社会发展阶段，这是巨大的谬误。

无论西班牙、葡萄牙，还是英国、法国、美国，西方列强都是靠全球殖民和海外掠夺完成资本积累的，他们早早进入了工业社会，而当时的清政府还在闭关锁国。

从清朝覆灭到二战结束，我们建国至今也就70年，而美国是一个积累了200多年的资本主义国家，靠屠杀印第安人和剥削非洲黑奴起家，在两次世界大战中卖军火致富，要是没有远离欧洲大陆的地缘优势，美国想当中立国还未必当得成。

我们从40年前就一直对比美国，相当于拿一个中学生跟50多岁的马云比财富，这怎么比？但即便如此，我们跟美国的差距一直在缩小。

1980年，中国的GDP只有美国的6%；

2000年，中国的GDP是美国的12%；

2020年，中国的GDP接近美国的80%！

随着中国启动内外双循环，外加美元贬值、全球脱钩，不出5年，中国的经济总量一定超越美国，我们只用了70年就收拾好了历史遗留的烂摊子。

在不如美国富裕的情况下，人类慕强的本性天然导致弱势方挨骂，就像大佬放屁是真理，屌丝说的真理是放屁，想要获得尊重，我们只能让自己成为大佬，以经济建设为中心绝对不是说说，归根结底，发展才是硬道理。

六、我们以唯物主义立国，早早世俗化。

中国人没有宗教信仰，政教分离导致全民信仰共产主义，这有好处也有坏处。

先说好处：一是务实，不虚耗光阴在宗教活动之上；二是科学素养高，凡事讲求一个刨根问底；三是忌讳少，不会因为经文这不能做，那不能做。

虽然好处多多，但坏处也不是没有：一是共产主义难以实现，乌托邦式的愿景容易让人失望；二是没有宗教增强凝聚力，不像政教合一的国家可以借上帝解决问题。

宗教虽然不科学，但对于内部团结的作用不可忽视，而且宗教使人敬畏未知，敬畏死亡，美国人死了会认为是耶稣的召唤；穆斯林死了会认为是默罕默德的指引；印度人死了会认为是毗湿奴显灵，虽然不同宗教信仰不同，但内核一致。

中国人不信宗教，没有神灵安慰自己，那就少了化解怨气的渠道，但现代化国家必须世俗化，奉行唯物主义对中国一定是利大于弊。

七、西方国家有舆论工具，而中国最近几年才开始狠抓宣传。

西方国家把宣传当工作做，这是几十年前就得到确认的，没有舆论战，苏联不会那么快解体，伊拉克不会那么不堪一击。

美国一边宣传言论自由，一边引导舆论，做事非常鸡贼，在西方国家你不光不能说自己国家不好，你还不能说中国好，澳大利亚议员和美国医生因为说了中国政府好话就被开除了，这在中国是不可能发生的事情。

中国至今只是杜绝对自己国家的抹黑，吹美国和西方的言论仍然放任不管，所以中国的言论空间其实比美国大得多，只有恨国党才觉得中国言论不自由。

在西方国家吹捧法西斯可能面临判刑，再不济也是社会性死亡，而季子越和梁艳萍美化日本侵略仅仅是遭到开除和撤职。

随着党建工作和宣传工作的推进，中国不会再放任对政府的恶意攻击了，善意而高水准的批评总是让人乐于接受，恶意而低水平的谩骂自然令人厌憎。

舆论这个战场，你不占领，敌人就会占领，如果国家继续放任，那舆论圈子一定是资本说了算，有美国的经济支持，公知有足够的动力去挑政府的刺，民众自然容易被带偏。

中国文化源远流长，国人喜欢站在统治者的视角高谈阔论，全民议政是好事，但政治的复杂度远超科学，在这个领域没有放之四海而皆准的公理，这就对知识分子提出了更高的要求。

平心而论，这几年的网络风气已经有大幅改善，公知成了过街老鼠，这就是经济崛起和紧抓宣传工作带来的好处，当然，私底下建立微信群、QQ群的恨国党依然不计其数，只是他们不敢在网上放肆。

过去几十年，国人习惯用审视和批判的眼光看待政府，言语间总是充满不信任，随着服务型政府的建立，政府的公信力必将达到一个相当高的水准，疫情期间全体部门加班的盛况，全球恐怕只有中国政府办得到。

当中美差距越来越小，人民群众会越来越意识到祖国的伟大，遇事不决怪政府的风气自然会得到扭转，在我看来没什么大不了的，这只是发展的阵痛，是一个大国崛起的必经之路。